№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 05 февраля 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Национальная Заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная Заемная МКК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 06.03.2019 между истцом и Д.А.В. заключен договор займа 3 ЕКБ-№, по условиям которого банк предоставил ему займ в размере 20000 руб. сроком до 052.09.2019 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 180% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа с Д.А.В. судебным приказом от 17.10.2019 была взыскана задолженность по договору займа за период с 06.03.2019 по 25.09.2019 в размере 40021 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 20000 руб. и проценты в размере 20021 руб. 92 коп. Вынесенный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, основной долг заемщиком был погашен 09.11.2021. В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Таким образом, за период с 26.09.2019 по 09.11.2021 с заемщика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 20953 руб. 84 коп. ... года Д.А.В. умер, наследником к его имуществу является супруга ФИО1, которая свои наследственные права оформила после смерти супруга, поэтому задолженность по договору займа следует взыскать с наследника. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 26.09.2016 по 09.11.2021 в размере 20953 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 62 коп.

Представитель истца ООО «Национальная Заемная МКК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того лее рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа, заключенного 06.03.2019 между ООО «Национальная Заемная МКК» и Д.А.В.., следует что истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 ООО руб. на срок до 02.09.2019 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 180% годовых (л.д. ...).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок 02.09.2019, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. ...).

Заемщик Д.А.В. обязательства по договору не исполнял, в связи с чем истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании долга на основании судебного приказа от 17.10.2019 с Д.А.В. взыскана задолженность по договору займа за период с 06.03.2019 по 25.09.2019 в размере 40965 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 20021 руб. 92 коп., пени в размере 943 руб. 24 коп. (л.д. ...). Данный судебный приказ находился на принудительном исполнении, основной долг по договору займа погашен 09.11.2021 (л.д. ...).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по фиксированной ставке 180% годовых (л.д. ...).

Согласно расчету (л.д. ...) за период с 26.09.2019 по 09.11.2021 задолженность по процентам за пользование займом составила 20953 руб. 84 коп., ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, в данной части иск признала.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 28.12.2018, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пенни), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа (л.д. ...).

В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО «Национальная Заемна МКК» и Д.А.В. от 06.03.2019.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом и неустоек подлежит исчислению исходя из двух с половиной размеров суммы займа, т.е. проценты за пользование займом и неустойка не могут превышать 50000 руб. (при основном долге в размере 20000 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 20953 руб. 84 коп. за период с 26.09.2019 по 09.11.2021.

Из материалов наследственного дела № (л.д. ...) следует, что Д.А.В. умер ... года, наследником к его имуществу является ФИО1, наследственная масса состоит из здания, стоимостью 123497 руб. 47 коп., земельного участка, стоимостью 23366 руб.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии си. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Д.А.В. заведено наследственное дело, ответчик ФИО1 является наследником к его имуществу, которая получила в наследство имущество общей стоимостью 146863 руб. 47 коп. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, значительно превышает размер задолженности по договору займа в размере 20953 руб. 84 коп., поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме и представила суду заявление о признании иска (л.д. ...) признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 828 руб. 62 коп., которая должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Национальная Заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная Заемная МКК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа за период с 26.09.2019 по 09.11.2021 в размере 20953 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 62 копейки, всего в сумме 21782 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников