№ 2-342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «20» июня 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области – Сафонова В.В.,

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что по делу № 2-603/18 мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области 20.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013г. в общей сумме 215 624 рублей 98 копеек. Ранее судебный приказ был выдан истцу. 22.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП по Воронежской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «Нерис» в рамках взыскания просроченной задолженности. По информации, полученной судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП по Воронежской области ФИО1 ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв. м. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по исполнительному производству перед истцом не погашена и составляет 215 624 руб. 98 копеек. Ответчик отказывается даже от частичного погашения задолженности, а иное имущество отсутствует. В виду отсутствия иного имущества у должника ФИО3 и с учетом наличия неисполненных требований в рамках исполнительного производства №-ИП, полагает возможным решить вопрос в судебном порядке и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв. м. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ (исключительный перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание). Указанное имущество должника не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно с этим, судебным приставом-исполнителем будут осуществляться действия об обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЕРИС» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда и пояснила, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. После возбуждения исполнительных производств и до настоящего времени должником ФИО3 задолженность не погашена. ФИО3 официально не трудоустроен, не имеет на праве собственности автотранспортных средств и открытых на его имя счетов в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ФИО3 имеется в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав третье лицо, изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По делу установлено, что исполнительное производство № ИП, возбужденное 22.10.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018, которым с ФИО3 в пользу ООО «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215624 рубля 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2678 рублей 12 копеек, до настоящего времени не завершено. Постановлением судебного пристава исполнителя Аннинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объединено исполнительное производства в отношении должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ИП с исполнительным производством в отношении должника ФИО3 № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие у не имеющего официального трудоустройства ФИО3, не имеющего на праве собственности автотранспортных средств, а также открытых на его имя счетов в кредитных организациях, суд находит, что имеются основания обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2019