Дело № 2-293/2025 УИД 69RS0006-01-2025-000016-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М., 

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному между последней и ООО «ФинПоинт» 20 апреля 2023 г., в сумме 99093,34 руб., в том числе сумма основного долга – 40000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 59093,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) № от 31 марта 2024 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», право требования по договору займа №, заключенному 20 апреля 2023 г. между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1, перешло от ООО МКК «ФинПоинт» к истцу ООО ПКО «Вива Коллект». Основанием для заключения названного договора займа послужило заявление ФИО1 от 20 апреля 2023 г., оформленное ею через сайт ООО МКК «Финпоинт» по адресу www.finpoint.ru, путем заполнения формы Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа займодавец предоставил заемщику оферту - Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ФИО1 получила уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте займодавца. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие на возможное осуществление ООО МКК «ФинПоинт» уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) от 20 апреля 2023 г. Таким образом, 20 апреля 2023 г. между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика. На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МКК «ФинПоинт», договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. 20 апреля 2023 г. по договору, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 40000 руб. путём перевода на банковскую карту № через платёжную систему «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 74799,176%; срок пользования займом 365 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 100000 руб. В счет исполнения договорных обязательств ответчик ФИО1 денежных средств не вносила. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа от 20 апреля 2023 г. ООО «Вива Коллект», как правопреемником ООО МКК «ФинПоинт», было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20 апреля 2023 г. Определением мирового судьи от 11 сентября 2024 г. судебный приказ, вынесенный на основании вышеуказанного заявления, был отменен. ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору от 20 апреля 2023 г. в полном объеме не исполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенному между ответчиком последней и ООО «ФинПоинт» 20 апреля 2023 г., в сумме 99093,34 руб., в том числе сумма основного долга – 40000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 59093,34 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи от 13 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФинПоинт».

Определением суда от 12 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по средством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебном заседании пояснила, что договор займа с ООО «ФинПоинт» не заключала, денежные средства по нему не получала, договор не подписывала; номер телефона, указанный в договоре займа (№), ей не принадлежит, банковской карты, указанной в договоре, она также не имеет; данный договор был оформлен, как она предполагает, ее знакомой ФИО2, в отношении которой правоохранительными органами возбуждено несколько уголовных дел по факту мошеннических действий при оформлении договоров займа с различными микрокредитными организациями, в которых в качестве заемщиков фигурируют ее родственники и знакомые; по факту совершения мошенничества при оформлении спорного договора займа она обратилась в полицию и по ее заявлению проводилась проверка, в рамках которой она давала объяснения. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФинПоинт» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободныв заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение 20 апреля 2023 г. между ООО «ФинПоинт» и ФИО1 договора займа №, дистанционным способом от имени ответчика, с использованием паспортных данных последней.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора потребительского займа, сумма займа составляет – 40000 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займа 365 день с момента предоставления денежных средств (п. 2); процентная ставка по договору 204,929 процента годовых (п. 4 Договора); количество, размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Графиком платежей предусмотрено внесение заемщиком 12 платежей по 8078 руб. ежемесячно, последний платеж - 8058 руб.

Пунктом 17 Договора потребительского займа от 20 апреля 2023 г. предусмотрен способ получения денежных средств заемщиком – перечисление на банковскую карту заемщика. 

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (п.14).

Материалами дела подтверждено, что 31 марта 2024 г. между ООО «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа № от 20 апреля 2023 г., заключенному со ФИО1, было передано ООО ПКО «Вива Коллект».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора потребительского займа от 20 апреля 2023 г. предусмотрена возможность уступки прав (требований) по вышеуказанному договору займа третьим лицам без согласия заемщика. 

Таким образом, ООО «ФинПоинт», как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа, заключенному со ФИО1, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект».

Как следует из материалов дела, основанием для заключения договора займа № от 20 апреля 2023 г. в электронном виде явилось заявление-анкета ФИО1 № 5638942 от 20 апреля 2023 г. на получение займа.

Договор потребительского займа № от 20 апреля 2023 г. был заключен путем подачи заявления на получение займа в личном кабинете ООО МКК «Финпоинт» по адресу www.finpoint.ru, посредством заполнения формы Заявления-анкеты на предоставление займа и присоединения к общим условиям договора потребительского займа.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее – соглашение об использовании АСП), работа с сервисом ООО МКК «Финпоинт» невозможна без заключения названного соглашения. 

Согласно п. 1.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр отправленных SMS-кодов, поддерживает функционирование Системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением. Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. 1.5. Все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номера, признаются действиями, совершенными Клиентом (п. 1.3-1.5).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента (п. 2.1).

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении Клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного Клиенту на Зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Контактный телефонный номер Клиента (2.2-2.3).

SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 2.4).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 2.6).

Таким образом, представленные условия договора потребительского займа предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа и подписания договора аналогом собственноручной подписи заемщика.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат, в том числе, установлению обстоятельства предоставления ответчиком ФИО1 данных сведений и их принадлежность последней.

В подтверждение того обстоятельства, что заемщик ФИО1 предоставила все необходимые данные, подписала договор потребительского займа от 20 апреля 2023 г. аналогом собственноручной подписи путем ввода кода из смс-сообщения, истцом представлены следующие доказательства.

Заявление-анкета ФИО1 № 5638942 на получение займа от 20 апреля 2023 г., в котором указаны следующие персональные данные заемщика: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон – №

Из представленных истцом технических данных по вышеуказанному заявлению-анкете следует, что на мобильный номер № были направлены смс-сообщения с кодами подтверждений для подписания аналогом собственноручной подписи заявления - анкеты на поучение займа и для подписания аналогом собственноручной подписи комплекта документов по договору займа. 

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из SMS-сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40000 руб. на карту заемщика №, что подтверждается сообщением ООО НКО «Монета». 

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора займа от 20 апреля 2023 г. осуществлялось с использованием номера мобильного телефона №, перечисление денежных средств производилось на банковскую карту с номером №.

С целью проверки обстоятельств заключения ответчиком в электронном виде договора займа от 20 апреля 2023 г. при указанных обстоятельствах и на приведенных условиях, судом были направлены соответствующие запросы в ООО «Т2 Мобайл» и в ПАО Сбербанк для установления факта принадлежности спорных данных ответчику.

Материалами дела по результатам полученной информации опровергается принадлежность ФИО1 вышеуказанного номера телефона, а также банковской карты с названным номером, что ставит под сомнение факт заключения ответчиком договора займа от 20 апреля 2023 г. 

Так, согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл», номер мобильного телефона № на имя «ФИО1», 

<

дата> года рождения, не зарегистрирован.

По информации ПАО «Сбербанк», на имя физического лица ФИО1 в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк» банковская карта с номером № не установлена.

Согласно представленным ФИО1 сведениям из ООО «Т2 Мобайл» от 5 марта 2025 г., между названным оператором сотовой связи и ФИО1 действующие договоры об оказании услуг связи отсутствуют.

ФИО1 является пользователем абонентского номера (№, что подтверждается информацией из базы данных оператора сотовой связи «Билайн» (ООО «Вымпелком»). 

Материалами дела уголовного дела № 12501280002000001, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено, что 4 марта 2025 г. ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, указав, что в июле 2024 г. в ее адрес пришел судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 20 апреля 2023 г., заключенного между ней и ООО МКК «ФинПоинт» в общей сумме 100000 руб.; она сразу обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, так как данный кредит она не оформляла; после этого она обратилась в правоохранительные органы, так как подозревала в оформлении данного кредита свою знакомую ФИО2, потому что именно она брала у нее копию паспорта, и фотографировала ее с ним, пояснив, что ей необходима клиентская база в приложении «Газпром», более она никому свои паспортные данные не передавала; ранее ФИО2 уже оформляла на нее кредит, в связи с чем ФИО1 уже приходилось обращаться в правоохранительные органы; ФИО1 утверждала, что не давала разрешение на оформление от ее имени кредита, ФИО2 не отрицала факта оформления кредита, но утверждала, что вернет его сама.

В рамках названного уголовного дела ООО «ФинПоинт» признано потерпевшим, что следует из соответствующего постановления от 14 марта 2025 г. 

В объяснениях, полученных от ФИО2 11 марта 2025 г. в рамках названного уголовного дела, последняя обстоятельства оформления на имя ФИО1 в ООО «ФинПоинт» в апреле 2023 г. договора займа с использованием паспортных данных ФИО1, подтвердила, указав, что оформила в указанное время на имя ФИО1. заем в сумме 40000 руб. в компании «ФинПоинт», денежные средства перевела на свою банковскую карту, потратила по своему усмотрению. 

Таким образом, вышеприведенными доказательствами, в том числе материалами возбужденного уголовного дела, пояснениями ФИО1 подтверждается, что ФИО2, действуя путем обмана, оформила заявку на получение в ООО «ФинПоинт» в апреле 2023 г. потребительского займа в сумме 40000 руб. от имени ФИО1, предоставив ложные сведения кредитору ООО МКК «ФинПоинт» о заемщике ФИО1, а именно, указав: номер банковской карты №, и номер телефона №, которые ФИО1 не принадлежат, результатом названных действий стало заключение договора займа № от 20 апреля 2023 г.

Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса. 

Положениями п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3). 

Одновременно в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Собранными по делу доказательствами не только не подтверждается тот факт, что договор потребительского займа и иные документы, представленные кредитору для заключения договора от 20 апреля 2023 г., были подписаны ответчиком ФИО1 Е.В и ею была сформирована электронная подпись, но и напротив, данные доказательства свидетельствуют с очевидностью о том, что электронная подпись, которой был подписан договор займа от 20 апреля 2023 г., была сформирована не ответчиком, поскольку направляемые в SMS-сообщениях по номеру телефона, указанному в договоре и ответчику не принадлежащему, соответствующие коды и пароли ответчиком получены быть не могли; кроме того, заемные денежные средства направлялись на банковскую карту также не принадлежавшую ответчику ФИО1 

Данные о направлении соответствующих кодов и паролей, необходимых для формирования простой электронной подписи, на принадлежащий ответчику номер телефона, в равно о поступлении заемных денежных средств на банковскую карту ответчика, в материалах дела отсутствуют, доказательств получения ответчиком заемных денежных средств не представлено. 

Надлежащих доказательств того, что на принадлежащий ответчику номер мобильного телефона приходил код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении спорного договора займа, а равно, что ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства и воспользовалась ими по своему усмотрению, в материалах дела не имеется, в этой связи суд признает установленным, что ответчик ФИО1 не выражала волеизъявления на заключение договора займа № от 20 апреля 2023 г., названный договор в электронном виде не подписывала. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО МКК «Финпоинт» отсутствовали основания полагать, что действия в информационном сервисе ООО МКК «Финпоинт» по согласованию индивидуальных условий договора займа от 20 апреля 2023 г., подаче заявления на предоставление займа совершены самой ФИО1 

При этом, ООО МКК «Финпоинт», как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена необходимая добросовестность и осмотрительность при оформлении названного выше договора займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии волеизъявления ответчика ФИО1 на вступление в какие-либо правоотношения по спорному договору, а равно, совершения ответчиком действий, направленных на возникновение на ее стороне заемного обязательства, принятия кредитором исполнения, то есть указывающие на не заключение в действительности спорного договора с ответчиком и не получение ею суммы займа. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 20 апреля 2023 г. ФИО1 с ООО МКК «Финпоинт» не заключался. 

Поскольку договор потребительского займа № от 20 апреля 2023 г. с ответчиком не заключался, основания для взыскания со ФИО1 образованной по нему задолженности не имеется, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вива Коллект» отказано, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от 20 апреля 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова