<

данные изъяты> 5-289/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 мая 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

29.10.2016 года в 21:40 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О. – пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 29.10.2017 года около 21:40 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 50-60 км\ч, состояние проезжей части гололед. В районе 

<

адрес> при входе в поворот он не справился с управлением, автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»., который двигался во встречном направлении. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Также пояснил, что в автошколе он не обучался, водительское удостоверение не получал.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассматривается без ее участия в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно объяснениям свидетеля Ч. 29.10.2016 года в 21:40 она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> В автомобиле находились пассажиры С., О., И. Двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью около 20 км/ч. по правому ряду проезжей части, состояние проезжей части укатанный снег. Навстречу ей по левой полосе двигался автомобиль «

<

данные изъяты>, который стало резко сносить на ее полосу. Она попыталась уйти от столкновения, применила экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали пассажиры Д., О.

Из объяснений свидетеля С. следует, что 29.10.2016 года около 21:30 она находилась в автомобиле на пережнем пассажирском сидении. Автомобиль двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты>. Во встречном направлении двигался автомобиль, который вилял в разные стороны. Затем произошло столкновение, от которого она потеряла сознание. Бригадой скорой медицинской помощи ее доставили в медицинское учреждение.

Согласно объяснениям ФИО2 В.В. является ее сыном, проживает с ней по одному адресу, в автошколе он не обучался, водительское удостоверение не получал. 29.10.2016 года около 16:00 она припарковала свой автомобиль «

<

данные изъяты> возле дома. ФИО1 в это время находился дома. Ключи от автомобиля она оставила дома и ушла по своим делам. ФИО1 знал где хранятся ключи от машины. После того, как она вернулась домой, ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что ее сын попал в ДТП на ее автомобиле. После этого она обратила внимание, что ключи от автомобиля дома отсутствуют, а самого автомобиля на парковке нет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29.10.2016 года в 21:40 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О. – пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с вменяемым правонарушением.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, телетайпограммы, акта обследования дорожных условий, справки о ДТП, рапортов сотрудников полиции, следует, что 29.10.2016 года в 21:40 по адресу 

<

адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не справился с управлением, не учел состояние проезжей части, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» О.

Согласно заключению эксперта № от 

 у гр.О. 29.10.2016 года и в последующие дни выявлена 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма могла образоваться как от удара, давления мягких тканей тупым твердым предметом, так и при ударе, давлении о таковой, возможно о части салона транспортного средства при ДТП. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 требования п. 10.1 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>.

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей О. причинен средней тяжести вред здоровью, что объективно подтверждается заключением медицинского эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, на момент совершения правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими и административную ответственность, является признание вины, а также действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>