Дело № 2-1398/2024 

УИД 50RS0044-01-2024-000974-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору денежного займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику и с учетом уточнений просит суд о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей в счет оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2023 по 16.04.2024 в размере 1114881,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23774 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 21.03.2023 между сторонами был заключен Договор денежного займа 10/02, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек на общие семейные нужды, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму до 21 февраля 2024 года. Истец выполнила обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1.2 Договора денежного займа 10/02, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору денежного займа от 21 марта 2023 года. В соответствии с Приложением №1 к Договору денежного займа, график выплаты процентов составлял ежемесячный платеж 21 числа каждого месяца в размере 96 666 (девяноста шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей до 21.02.2024 года. В настоящее время за Ответчиком имеется просрочка уплаты процентов за девять месяцев (просрочка платежей за 21.05.2023, 21.06.2023, 21.07.2023, 21.08.2023, 21.09.2023, 21.10.2023, 21.11.2023, 21.12.2023, 21.01.2024), которая на 21 января 2024 года составляет 869 994 руб. Ответчику было направлено уведомление о имеющейся задолженности по уплате процентов, однако требование об уплате процентов в установленные договором сроки ФИО3 не удовлетворил. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 тысячи 549 рублей 97 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснила, что последний платеж ответчиком был произведен в апреле 2023, после чего перестал вносить средства согласно графику платежей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд, как и ходатайств об отложении дела не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между сторонами был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 2 000 000 рублей, сроком возврата до 21.02.2024, под 58% годовых (л.д.9-12). 

В соответствии с графиком выплаты процентов по договору денежного займа от 21.03.2023, ответчик обязан уплачивать ежемесячный платеж в качестве процентов до 21 числа каждого месяца в размере 96666 руб., начиная с 21.04.2023 и до 21.02.2024 года (л.д. 12)

Факт заключения договора займа от 21.03.2023 ответчиком не оспаривался.

Заемные денежные средства в сумме 2000000 рублей были получены ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору денежно займа 

<

номер> от 21.03.2023 (л.д. 13). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

ФИО2 направила ФИО3 уведомление о наличии задолженности по уплате процентов по договору денежного займа от 21.03.2023, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.17-18).

Оценивая представленный в суд оригинал акта приема-передачи денежных средств к договору денежно займа 

<

номер> от 21.03.2023 как факт денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом (л.д.33).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 21.05.2023 по 16.04.2024 в размере 1 114 881,02 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, заемные средства истцу в полном объеме не возвратил. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договору займа от 21.03.2023 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Однако доказательств, опровергающих факт получения ФИО3 от ФИО2 по договору займа от 21.03.2023 денежных средств, суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма, полученная по договору займа в размере 2 000 000рублей в счет оплаты основного долга, 1114881, 02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2023 по 16.04.2024.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Договора денежного займа 

<

номер> от 21.03.2023 в случае просрочки возврата указанной в п. 1.1 суммы займа или его части в срок, установленный настоящим договором, более чем на два месяца, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки.

Договор денежного займа 

<

номер>-/02 от 21.03.2023 не содержит условия одновременного взыскания с заемщика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, в силу действующего законодательства применение двойной ответственности за одно нарушение недопустимо.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в этой части суд не находит. 

Истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании пени в соответствии с п. 2.1. Договора денежного займа 

<

номер>-/02 от 21.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 774 рублей. 

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (01;

<

номер>) с ФИО3, 

<

дата> рождения, (01;

<

номер>) в счет оплаты основного долга по договору займа от 21.03.2023 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 21.05.2023 по 16.04.2024 в размере 1 114 881 рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 774 рубля, а всего 3 138 655 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 02 копейки. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня фактического исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 06.05.2024.