Дело № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

с участием представителя истца/ответчика - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика/истца ФИО2

представителя ответчика/истца ФИО2 - ФИО3, адвоката Агабабяна А.М., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности и возобновлении подачи газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала г. Ессентуки обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и ФИО2, заключен договор на поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Исполняя условия договора, взыскатель присвоил должнику (л/с №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной проверкой, сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и АО «Ессентукигоргаз» была выявлена криминальная врезка домовладения к газовой системе, о чем был составлен соответствующий акт. Ответчиком, проведена газовая труба, в обход учетного механизма, замаскированная в полой трубе, расположенной на земельном участке.

В мае 2017 года на основании акта и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), было проведено доначисление потребленного газа. Доначисление производилось исходя из объема потребленного газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Так как после обнаружения несанкционированной врезки ДД.ММ.ГГГГ абонент был отключен от газоснабжения, последнее начисление за поставленный газ датировано маем 2017 года и составляет 157 278 руб. 16 коп. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу того, что в настоящее время, сумма задолженности не погашена, сумма пени составляет 34 670 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала 

<

адрес> сумму основного долга, в размере 157 278 руб. 16 коп. и сумму начисленной пени в размере 34 670 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 5 039 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к истцу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной проверкой, которая проводилось в его отсутствие и проживающих членов семьи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> контролером М.Е.А. было обнаружено несанкционированное подключение к газовым сетям. По результатам проверки ему было произведено начисление суммы задолженности в размере 314 556.32 руб. Впоследствии ООО «Газпром межрегингаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> произвел перерасчет начисленной суммы до 157 278.16, о чем ему стало известно из содержания искового заявления, направленного Обществом в городской суд.

В июне 2018 года (до подачи Обществом иска о взыскании) им была направлена жалоба в 

<

адрес> по Строительному и жилищному надзору по вопросу незаконных действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес>, а именно неправомерных завышенных начислений сумм за газ.

Управлением была проведена проверка в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и по итогам работы были выявлены со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» нарушения 549 Правил.

По итогам проверки Поставщику газа из-за выявленных нарушений было выдано два предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о произведении в установленный в предписании срок перерасчет гр. ФИО2 Обществом был произведен частичный перерасчет. Сумма задолженности составила 157 278.16 руб., пеня 34 670.80 руб., госпошлина 5039руб.

По мнению Управления и с учетом позиции суда по ранее рассмотренным делам, подтверждающей правомерность действий управления акт проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> оформленный с нарушением Правил 549, не является надлежащим доказательством и не подтверждает совершенное абонентом нарушений условий потребления газа (дело А63-13130/2017 по аналогичному спору).

Так как, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не согласился с выводами Управления данное предписание было обжаловано в Арбитражном суде 

<

адрес>. Он же был привлечен к участию в данном деле 3-м лицом. 

Далее, ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ по вопросам «какие повреждения имеются в газовом трубопроводе, питающем 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>», «имеется ли несанкционированное проникновение в питающую газовую трубу до счетчика?», в связи с тем, что жилой дом абонента ФИО2 был отсоединен от магистрального газопровода представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес>» по причине наличия в опорной трубе несанкционированной врезки в питающую газовую трубу представил свое заключение. В результате экспертного исследования с выездом на место и визуальным осмотром опорной трубы питающего газопровода, по вопросам поставленным на разрешение эксперта было установлено следующее:

По первому вопросу: питающая газовая труба отключена от магистрального газопровода, других повреждений питающей газовой трубы не установлено.

По второму вопросу: имеющаяся труба с газовым краном, располагающаяся внутри опорной трубы не соединена с питающей газопроводной трубой и находится в нерабочем состоянии. Согласно проведенного исследования - несанкционированная врезка в питающую газовую трубу отсутствует.

Так же ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обращаясь в Отдел МВД России по 

<

адрес> по вопросу возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФв отношении него, как потребителя газа за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. Но в ходе рассмотрения материалов проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, представителями Отдела МВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и в результате осмотра стояка трубы, установлено, что труба расположенная внутри стояка имеет вентиль. При этом данная труба с трубой газоснабжения, ведущей в домовладение не соединяется и следов врезки не имеет.

По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ должностным лицом Отдела МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении РФ, гр. ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.2.4.1, ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, а так же прилагаемые имеющиеся документы, Управлением было установлено, что факт несанкционированного подключения к газовым сетям в жилом 

<

адрес>, расположенном по пер. Школьном в 

<

адрес>, заявителем не был подтвержден и был опровергнут представленными в ходе проверки документами.

Так как, Управлением были обнаружены нарушения со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», и выдано предписание на произведение ему перерасчета, значит, Управление подтверждает правомерность его доводов и позиции (о незаконности действий Поставщика газа, как в ходе проведения проверки, так и при оформлении ими материалов проверки), а следовательно заявленные требования организации к нему о взыскании с него задолженности за потребленный газ в размере 157 278.16 руб., пени в размере 34 670.80 руб. и 5 039 руб. являются незаконными необоснованными.

Считает, что выданное предписание 5901 от ДД.ММ.ГГГГ о произведении ему перерасчета и подключении моего домовладения к газу является законным и обоснованным.

Так же, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с его обращением ( вх.148-Ж от ДД.ММ.ГГГГ) на действия сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении. За выявленные нарушения ответственное лицо филиала в 

<

адрес> привлечено к административной ответственности в виде штрафа. Многочисленные нарушения 549 Правил поставки газа при составлении акта обнаружения несанкционированного подключения нашли отражение при проведении проверки.

Верховный Суд РФ ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-13130/2017 признал, что результаты проверки, составленные с нарушением Правил 549 не подтверждают совершения Абонентом правонарушения в области потребления газа и не могут служить основанием для осуществления Обществом расчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено о запрете отключения граждан от коммунальных услуг в связи с наличием задолженности (пункт 40). Наличие задолженности само по себе не является основанием для отключения коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенном нанимателю (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать законных прав и интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

С учетом норм действующего законодательства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является субъектом естественных монополий и занимает доминирующее положение на рынке услуг по подаче газа различным категориям потребителей, т.е. единственным Поставщиком газа на территории 

<

адрес>. Таким образом, возобновить подачу газа в его домовладении путем подачи газа от иного Поставщика не представляется возможным.

Судебная практика Верховного Суда РФ действия по отключению газа признают незаконными и расценивают как злоупотребление хозяйствующими субъектами гражданским правом.

С мая 2017 года по настоящее время он лишен возможности получения коммунального ресурса в виде газопотребления, в связи с незаконным отключением его домовладения. По настоящее время он лишен возможности по отоплению жилого помещения, подогреву пищи и подогреву горячей воды, что крайне негативно влияет на меня и на моих двух несовершеннолетних внуков, проживающих с ним. Предстоящие погодные условия могут негативно повлиять на его домовладение, что повлечет за собой разрушение его жилого дома.

Таким образом, суду представлены неопровержимые доказательства неправомерности начислений за газ и неправомерности отключения его домовладения от коммунальной услуги, допущенных Обществом при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Считает свое требование основанным на законе и судебной практике и подлежащими удовлетворению.

Просит суд отказать в заявленных требованиях ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> в полном объеме.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 157 278.16, пени в размере 34 670.80руб в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по лицевому счету №.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> возобновить подачу газа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель истца/ ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала г. Ессентуки - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ФИО2 просила отказать в полном объеме.

Ответчик/истец ФИО2 и истец по встречному иску поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Представители ответчика/ истца ФИО2 - ФИО3, адвокат Агабабян А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки, просил отказать в иске в полном объеме. Встречный иск поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверочного материала отдела МВД России по г. Ессентуки по заявлению ФИО4 КУСП №, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спора) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пунктами 56 - 59 Правил, проверка газоснабжающей организацией проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение абонентом не менее чем за 7 дней до проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, проводящие проверку, обязаны предъявить служебные удостоверения, а по требованию, основной документ, удостоверяющий их личность. Результаты проверки должны быть отражены в составленном в 2-х экземплярах акте, который должен быть подписан гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и составлении акта. Второй экземпляр акта вручается абоненту (его представителю) под роспись, а в случае отказа от его получения, направляется ему по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. В акте должны быть указаны дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания прибора учета газ, описание технического состояния пломб, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт должен быть подписан лицами, проводившими проверку и гражданами, присутствовавшими при проверке. 

Если абонент (его представитель) отказался от подписания акта, об этом должно быть указано в акте с указанием причин такого отказа.

Суд при оценке доводов представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» полагает, что истцом, при выявлении несанкционированного потребления газа были допущены нарушения при сборе доказательств, в силу чего нельзя признать установленным факт подключения ответчика в спорный период к сетям газораспределения.

В качестве доказательства, представитель истца ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по его мнению, подтверждается указанное обстоятельство. Вместе с тем суд полагает, что данный акт нельзя признать законным, поскольку он был составлен с нарушением требований действующего законодательства. Соответственно данный акт не может быть признан допустимым доказательством нарушения ответчиком порядка потребления газа. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Изложенные выше положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 55-60) предусматривают обязанность проведения проверки поставщиком газа не реже чем один раз в полугодие (п.55) предварительное уведомление абонента о проводимой проверке не позднее чем за 7 дней, участие абонента при проведении проверки, составление акта в двух экземплярах и вручение одного из них абоненту, а также право абонента на изложение в акте особого мнения, касающегося результатов проверки, или приобщения своих возражений в письменной форме, и фиксация этого в акте проверки.

Ни одно из указанных требований представителями истца, при осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было, что повлекло нарушение прав ответчика на участие в осмотре газового оборудования и даче пояснений. 

Из представленного суду акта от 25.05.2017г., видно, что в графе «абонент или уполномоченное лицо», указаны только фамилия и инициалы абонента, отсутствуют другие сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, лишь указано, что «от подписи отказался».

Как следует из проверочного материала по заявлению ФИО5 – директора Ессентукского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала проверки осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе выхода проводился осмотр стояка трубы, в которой находилась труба с вентилем, в ходе чего было установлено, что труба, расположенная внутри стояка, имеет вентиль, при этом дана труба с трубой газоснабжения ведущей в домовладение сверху, не соединяется и следов врезки не имеет. В связи с чем, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, оценив фактические отношения сторон, полагает, что вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факт самовольного присоединения и самовольного пользования ответчиком системами газоснабжения на объекте по адресу: 

<

адрес> 

По мнению суда, представленные стороной истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> доказательства (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствуют о самовольном, то есть произведенном без разрешительной документации либо с нарушением технических условий, присоединении ответчика к системам газоснабжения, то есть бездоговорном пользовании системами газоснабжения на указанном объекте, что в свою очередь ставит под сомнение заявленную истцом сумму задолженности и период за который подлежит взысканию данная задолженность.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании п.п. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На момент проведенной проверки у истца по встречному иску имелся газовый счетчик, который по своему техническому состоянию не был признан не годным к эксплуатации, в связи с чем, показания данного счетчика прибора учета следует признать достоверными, и оплата за потребленный газ в указанный период должна быть произведена в соответствии с показаниями прибора учета.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств неисправности прибора учета №, 2011 года выпуска, установленного в домовладении истца по встречному иску, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обязании ОАО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала 

<

адрес> произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету N № и возобновить подачу газа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Учитывая все изложенное, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 157 278 руб. 16 коп. и суммы начисленной пени в размере 34 670 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 5 039 рублей - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, пени – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 157 278.16, пени в размере 34 670.80руб в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по лицевому счету №.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал 

<

адрес> возобновить подачу газа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья А.Н. Зацепина