Дело (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 июля 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер его прадедушка ФИО2, который (ДД.ММ.ГГГГ.) составил завещание, в котором завещал все свое имущество ФИО1 В собственности ФИО2 находилась 1/5 доля четырехкомнатной квартиры, общей площадью 60,10 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен). Заявитель как наследник совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, сделал ремонт в комнате, стал оплачивать коммунальные платежи. Срок для принятия наследства заявителем пропущен на 1 день. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти е го прадеда ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что иные наследники не возражают против удовлетворения заявления, на спорное имущество не претендуют. Фактическое принятие наследства подтверждается оплатой жилищно-коммунальных услуг заявителем.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласии с заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения заявителя, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.), раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие». 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В материалах наследственного дела имеется завещание от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 все свое имущество завещал ФИО1 

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Нотариус Д. Л.А. отказала ФИО1 в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку заявитель обратился с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), тогда как последним днем для подачи заявления являлось (ДД.ММ.ГГГГ.).

То обстоятельство, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти прадеда ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, подтверждают объяснения заявителя о том, что он является единственным наследником после смерти ФИО2 в соответствии с завещанием, из представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг судом также установлено, что фактически заявитель принял наследство в пределах 6-месячного срока после его открытия, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявление об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его прадеда ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: А.В. Ткач