Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: АДРЕС, ранее судимого:

- 10.08.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока 18.07.2014;

- 26.10.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 12.08.2019,

копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в дневное время ДАТА, ФИО1, находясь на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС, путем сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 143 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: АДРЕС для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до того момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 45 минут до 21 час 10 минут ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и суду показал, что в дневное время ДАТА на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС, он нарвал для личного употребления 

<

данные изъяты>, которую принес домой и стал хранить у себя в кладовой. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя по месту жительства наркотики, и предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции с его согласия провели визуальный осмотр дома, и в кладовой дома обнаружили два полимерных пакета с 

<

данные изъяты>, а также в его комнате ими был обнаружен бульбулятор. После чего прибыла следственно-оперативная группа и с участием ФИО1 и двух понятых найденное изъяли. У него были изъяты смывы с кистей рук. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС по линии незаконного оборота наркотических средств. ДАТА, работая по оперативной информации о том, что ФИО1 употребляет и незаконно хранит по адресу своего проживания в АДРЕС, в доме наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, совместно с оперуполномоченным К. выезжал по вышеуказанному адресу. По приезду, в доме ФИО1 с его согласия был произведен осмотр. Предварительно они предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, у него нет. В ходе визуального осмотра помещений дома было обнаружено вещество растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО1, понятых, кинолога, эксперта-криминалиста был произведен осмотр помещений дома, и в кладовой дома были обнаружены два полимерных пакета с 

<

данные изъяты> внутри. Также был обнаружен бульбулятор. Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано. ФИО1 пояснил, что бульбулятор и вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты>, принадлежат ему, он их использовал в личных целях. В ОМВД России по АДРЕС у ФИО1 были изъяты смывы с рук, сделан контрольный ватный тампон (л.д. 66-68).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 69-71).

Как установлено из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании, исполняя обязанности дознавателя отдела дознания ОМВД России по АДРЕС, ДАТА по оперативной информации об обнаружении вещества растительного происхождения она выезжала по адресу: АДРЕС в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по АДРЕС. По приезду, в доме ФИО1 с согласия последнего и с участием его, кинолога, эксперта-криминалиста, понятых был произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. В ходе осмотра в кладовой дома были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. При дальнейшем осмотре была обнаружена пластиковая бутылка с отверстиями. Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 72-74).

Свидетель Н., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДАТА распивал совместно с ФИО1 спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 показывал ему полимерные пакеты с 

<

данные изъяты>, которую он нарвал на территории своего приусадебного участка для личного употребления (л.д. 84-87).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением о преступлении от ДАТА оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по АДРЕС в 18 час 20 минут о том, что по адресу: АДРЕС хранят наркотики (л.д. 6);

- рапортом Б. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 10 мин. по месту жительства ФИО1, а именно дома и надворных построек по адресу: АДРЕС, в кладовой дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 143 грамма, а также полимерная бутылка со следовыми количествами основных каннабиноидных компонентов (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 20 час 45 минут до 21 час 10 мин дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС Л. в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 143 грамма, а также полимерная бутылка со сквозными отверстиями на стенках бутылки с оплавленными краями, с следовыми количествами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 7-16);

- справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой 143 грамма, а также на полимерной бутылке, обнаружены следовые количества основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - 

<

данные изъяты>, характерные для наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> (л.д. 18);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС, где он ДАТА в дневное время нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д. 34-41);- протоколом выемки от ДАТА у Л. наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 143 грамма; полимерной бутылки (л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДАТА у Б. пакета НОМЕР со смывами с кистей рук ФИО1 и пакета НОМЕР с контрольным ватным тампоном ФИО1 (л.д. 46-47);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 143 грамма, а также на полимерной бутылке, обнаружены следовые количества основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - 

<

данные изъяты>, характерные для наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> На ватных тампонах, представленных на исследование наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: пакет НОМЕР (1) в котором находится: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 143 грамма (изъятое в ходе ОМП по адресу: АДРЕС), а также полимерная бутылка со сквозными отверстиями на стенках бутылки с оплавленными краями; пакет НОМЕР (2) в котором находится: пакет НОМЕР - смывы с кистей рук ФИО1 и пакет НОМЕР - контрольный ватный тампон (л.д.55-61), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДАТА (л.д. 62-63).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени Э.» от ДАТА НОМЕР, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, отягчающее и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительный период после отбытия наказания за аналогичное тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, - суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, - в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется. 

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Поскольку подсудимый был задержан и содержится под стражей с ДАТА, что подтверждается протоколом задержания, постановлением об избрании меры пресечения (л.д. 175, 168), суд считает необходимым зачесть указанный период в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым частично освободить его от оплаты процессуальных издержек, и взыскивает с него в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокатам на следствии и в суде в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДАТА до ДАТА.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский