№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МПК «Купол» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МПК «Купол» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПК «Купол» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Считает, что постановление является незаконным и необоснованным.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме. В своих пояснениях ссылался на договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО МПК «Купол», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданка ФИО3, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договора о передаче транспортного средства, которое было участником административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Изучив жалобу, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПК «Купол» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Суд критически относится к доводам заявителя, что на момент совершения административного правонарушения, ООО МПК «Купол» не являлся собственником транспортного средства с госзнаком К 909 АТ 193, так как согласно копии паспорта транспортного средства, приобщенного к материалам дела, дата продажи на основании представленного договора, совершенного в простой письменной форме, указана ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства указана ФИО3

Возникшие противоречия по поводу даты заключения договора купли-продажи транспортного средства, представленного суду и в МРЭО ГИБДД, являются не устранимыми.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных, указанных в паспорте транспортного средства органами МРЭО ГИБДД.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО МПК «Купол» установлена в полном объеме, его действия по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированны правильно, то есть движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО МПК «Купол» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО МПК «Купол» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Дубовик С.А.