Дело № 5- 53/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 30 июля 2018 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018г. в 15 час.00 мин. ФИО1, находясь возле пункта полиции № 2 ОМВД России по Николаевскому району, расположенному в доме № 15 по ул. Светлой в п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края оказал неповиновение законному требованию находящемся при исполнении служебных обязанностей сотрудникам полиции оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 и ФИО3, а именно при осуществлении последними принудительного привода подозреваемого ФИО1 по поручению ст. следователя СО ОМВД РФ ФИО4, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить оказывать сопротивление, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что о его сотрудники полиции доставили в пункт полиции в п. Многовершинный. Он попросился в туалет, сотрудники полиции, не пускали его в туалет, стали ему угрожать, что отобьют ему почки. Он испугался применения к нему насилия и убежал от сотрудников полиции, но они его догнали и доставили в дежурную часть в г. Николаевск-на-Амуре. Его доставляли в отдел полиции по принудительному приводу следователя. Он не явился к следователю, так как он забыл о дате явки. Он проходит по делу свидетелем, а не подозреваемым, считает, что неповиновения он не оказывал, а убежал от сотрудников полиции, так как испугался.

В судебном заседании оперуполномоченный ФИО2 суду пояснил, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО3, 25.07.2018 года был осуществлен выезд в р.п. Многовершинный с целью выполнения поручения старшего следователя СО ОМВД России по Николаевскому району майора юстиции ФИО4 об осуществлении принудительного привода подозреваемого в совершении преступления гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на место нами было установлено, что ФИО1, находится по адресу 

<

адрес>, проследовав по данному адресу нами был обнаружен данный гражданин, я представился ему сотрудником полиции при этом показав сое служебное удостоверение, после чего ФИО1, было зачитано постановление о принудительном приводе в СО ОМВД России по Николаевскому району, а также было разъяснено, что ему необходимо будет проследовать с нами для доставления его в следственный отдел ОМВД России по Николаевскому району, на что последний высказал свое недовольство и не согласился с предъявленным постановлением, после чего ФИО1 подписал данный принудительный привод. После данный гражданин был препровождён в служебный автомобиль и мы направились в пункт полиции № 2 дислокация р.п. Многовершинный расположенный по ул. Светлая, д. 15 в р.п. Многовершинный. После чего около 15 часов мы совместно с ФИО1, вышли из помещения пункта полиции и направились к служебному автомобилю с целью отъезда в г. Николаевск-на-Амуре, по пути следования к служебному автомобилю ФИО1, стал вести себя неадекватно, начал проявлять агрессию, отказывался усаживаться в служебный автомобиль, упирался, а также пытался скрыться от нас, в связи с этим ФИО3, неоднократно потребовал от ФИО1, прекратить свои действия направленные на воспрепятствование исполнения нами служебных обязанностей, однако на наши требования ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя вызывающе, упирался, после чего попытался убежать от нас, ФИО3 неоднократно требовал от ФИО1 остановится, но последний попытался скрыться от нас. Однако я догнал его и применил в отношении ФИО1 физическую силу, загиб руки за спину и спец средства «БР» (браслеты ручные). После чего он был усажен в служебный автомобиль и доставлен и доставлен в Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району.

Выслушав ФИО1, оперуполномоченного ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 должным образом установлена, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал тот факт, что убегал от сотрудников полиции, пытался от них скрыться. 

Показания оперуполномоченного ФИО2 согласуются с рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО3 о том, что в ходе исполнения отдельного поручения ст. следователя СО ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО4 по осуществлению принудительного привода подозреваемого ФИО1 к следователю, ФИО1, оказал им неповиновение, пытался убежать и скрыться от них.

К доводам ФИО1, что он убегал от сотрудников полиции, так как они не разрешали ему сходить в туалет, и обещали применить к нему физическую силу, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, и его доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, данными в судебном заседании, объяснением свидетеля ФИО5, рапортом оперуполномоченного ФИО3.

Сам протокол об административном правонарушении со стороны ФИО1 и тех обстоятельств, которые в нем изложены, не оспорен, им прочитан, подписан.

Все указанные документы, включая как сам протокол об административном правонарушении, так и рапорта оперуполномоченных ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, ФИО3, объяснение свидетеля ФИО5, подтверждают совершение ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и его виновность в совершении данного правонарушения.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 наложенный штраф перечислить: УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Николаевскому району Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 270501001, КОД ОКТМО 08631101, ИМНС 2705, номер счета получателя платежа: р\с 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001. Наименование платежа: Административный штраф полиции, Код бюджетной классификации: 18811690050056000140. Идентификатор :18880327 18 027 900279 0.

Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней, квитанция об оплате представляется в Николаевский-на-Амуре городской суд. За неуплату штрафа в установленный срок статьей 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Судья Н.Ф. Квашин