Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час 30 минут, гражданка ФИО1 находясь по ... нанесла гражданину ФИО2 ссадины на лбу слева, правой щеке и шее справа, подбородке, шее слева, правого бедра, колена и голени, тем самым причинила гражданину ФИО2 физическую боль, в её действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Тем самым ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, а также потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении АД ... от ..., в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы А. из которого следует, что ... от дежурного ЦРБ поступило сообщение о том, что в приемное отделение за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился ФИО2 (л.д.3);

- заключение эксперта ... от ..., из выводов которого следует, что у ФИО2 установлено: ссадина в области левого лобного бугра, царапины на правой щеке с переходом на правую боковую поверхность шеи, подбородок, левую боковую поверхность шеи; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева: ссадины на передней поверхности нижней трети правого бедра, коленного сустава, верхней трети правой голени; кровоподтек левой височной области. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.8-10);

- справкой ... из которой усматривается, что ФИО2 обращался в приемное отделение Луховицкой ЦРБ (л.д.11);

- письменные объяснения ФИО1 от ... (л.д.13); 

- письменные объяснения ФИО3 от ... (л.д.14);

- копия письменных объяснений ФИО2 от ... (л.д.15).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... в 19 час 30 минут, гражданка ФИО1 находясь по ... нанесла гражданину ФИО2 ссадины на лбу слева, правой щеке и шее справа, подбородке, шее слева, правого бедра, колена и голени, тем самым причинила гражданину ФИО2 физическую боль, в её действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО1 и ФИО3 усматривается, что произошел конфликт между ФИО3 и ФИО2, при конфликте ФИО1 ни каких телесных повреждений ФИО2 не причиняла, а произошедшее снимала на видеокамеру. 

В материалах дела отсутствует заявление потерпевшего о привлечение лица к ответственности, за совершение правонарушения, имевшегося место быть .... 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представляется возможным.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов