Дело № 5-179/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 сентября 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С., 

с участиемпредставителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, со средним специальным образованием, не работающего, паспорт № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года около 15 часов 30 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) прибыл автомобиль ......................, следующий из Беларуси в Россию. Пассажиру автомобиля гражданину ...................... ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларирование какого-либо товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства ......................, в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар - сигареты с маркировкой «Корона Голубая» в количестве 20 пачек (400 сигарет). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В объяснении от 10 мая 2017 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает. Обнаруженные у него сигареты он приобрел для знакомого, который работает в России. Документы на приобретение данного товара у него отсутствуют. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного Союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указала, что действия ФИО2, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию подлежат сигареты в количестве более 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1138/2017 от 08 июня 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/100517/Ф000227 от 10 мая 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 11 мая 2017 года и заключением эксперта № 12403005/0017612 от 25 мая 2017 года. 

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/100517/Ф000227 от 10 мая 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, в салоне транспортного средства ......................, в полимерном пакете ФИО2 перемещался незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «Корона Голубая» в количестве 20 пачек (400 сигарет), который был изъят. 

Из показаний свидетеля - главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК ТП МАПП Новые Юрковичи ФИО следует, что 10 мая 2017 года около 15 часов 30 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) прибыл автомобиль ......................, следующий из Беларуси в Россию. Пассажиру автомобиля гражданину ...................... ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларирование какого-либо товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства Volkswagen ......................, в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар - сигареты с маркировкой «Корона Голубая» в количестве 20 пачек (400 сигарет). 

Согласно заключению эксперта № 12403005/0017612 от 25 мая 2017 года, представленный на исследование образец товара с маркировкой «Корона Голубая» относятся к курительным табачным изделиям и является сигаретами с фильтром, рыночная стоимость 400 сигарет в 20 пачках по состоянию на 10 мая 2017 года составила 1100,00 рублей. 

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 пачки сигарет. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигарет с маркировкой «Корона Голубая» в количестве 360 сигарет (18 пачек), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова