Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО2 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки: ТОЗ-54, 

<

данные изъяты>, серии Я №. Согласно справке о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, 

<

данные изъяты> серии Я № было изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>». По состоянию на 15.08.2018г. в отделение лицензионно-разрешительной работы 

<

адрес> Росгвардии для оформлен я прав собственности на указанное оружие не обращался. Поскольку собственник оружия умер, вследствие чего не может осуществлять свои вещные права в отношении оружия, просит прекратить право собственности ФИО4 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, 

<

данные изъяты>, серии Я №. с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по 

<

адрес> через розничную сеть специализированного магазина «Миф-97» (Охотник) с передачей вырученной от продажи оружия суммы в доход государства.

Определением 

<

адрес> городского суда от 03.10.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО3- ФИО1 

В судебное заседание представитель отделения ЛДД 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями. 

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая согласие ответчика с иском, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Заявленные истцом требования основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, огнестрельное оружие относится к имуществу, которое по прямому указанию закона ограничено в обороте, в частности подлежит приобретению, ношению, хранению лишь по специальному разрешению государственных органов, хранение оружия осуществляется в соответствии с установленными законодательством правилами, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, 

<

данные изъяты>, серии Я № с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по 

<

адрес> через розничную сеть специализированного магазина «Миф-97» (Охотник) с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца. 

Судья Лисейкин С.В.