УИД: 61RS0009-01-2024-000130-66

№ 5-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Азов Ростовская область 17 января 2024 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОганянаАйкаГеворговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, паспорт: АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> 

<

адрес> «ФИО2», ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. гражданин 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту проживания по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, употребил наркотическое средство марихуана без назначения врача, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ФИО2 филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 3 часа 13 минутустановлено состояние опьянения, а именнообнаружено вещество тетрагидроканнабинол, что согласно списку №, утвержденногоПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается: протоколом 61№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.3-4); письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 (л.д.5);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно обнаружено вещество тетрагидроканнабинол; бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 (л.д.7); сведениями ИЦ (л.д.8); рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4 (л.д.9); протоколом 

<

адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.10), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом 

<

адрес>99 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом 

<

адрес>12 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.15); свидетельством об установлении отцовства (л.д.16).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 13 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлено потребление гражданином Республики Армении ФИО1 наркотических средств без назначения врача.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на временное проживание на территории РФ, он временно зарегистрирован на территории ФИО2 

<

адрес> (л.д.7), трудоустроен.Кроме того ФИО1 имеет в Российской Федерации устойчивую семейную связь на территории РФ, а именно малолетнюю дочь ФИО5, которая является гражданкой РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, одепортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО6 на проживание по месту его жительства и регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватностьпорождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений;иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, отДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в упомянутых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, данные о личности ФИО1, который легально находится на территории РФ, имеет малолетнего ребенка, который является гражданином РФ, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, учитывая, чтосуду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пребывание ФИО1 в Российской Федерации создает угрозу общественному порядку и общественнойбезопасности, его выдворение необходимо в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, то выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным вмешательством государства в его личную жизнь, а потому судья считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде административногоштрафа безадминистративного выдворения за пределы Российской Федерации. Только применением административного штрафа в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Оганяна АйкаГеворговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 городской суд в течение 10 суток. 

Судья А.А. Варфоломеев