Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 

<

дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № рeг. 

<

дата> в 

<

адрес> в районе дома № на данный автомобиль с дерева упала сухая ветка, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Он принял меры по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб. За заключение он оплатил 

<

данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией-договором № от 

<

дата>

<

дата>. он обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб, однако ему было отказано.

Просил суд взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска материальный ущерб размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что земельный участок, на котором произрастало аварийное дерево и придомовую территорию, разделяет сквозная дорого общего пользования. Данный участок за дорогой не используется как придомовая территория 

<

адрес>, не содержит объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. 

В судебном заседании представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых заявлений. Пояснила, что земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность управляющая компания, в связи с чем, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на Департамент не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины причинителя, если законом не предусмотрено его возмещение при отсутствии таковой.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 

<

дата> № утвержден Порядок охраны зеленых насаждений на территории города Новочеркасска". Согласно данному порядку при реализации мероприятий, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска оформляются разрешения на вырубку и/или обрезку зеленых насаждений (п.2.2).

Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения, оформленного в соответствии с пунктами 2.3-2.4 настоящего раздела, и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (п. 2.12).

Согласно п. 5.3 долгосрочную оценку состояния зеленых насаждений осуществляют специализированные организации, привлеченные ДЖКХиБ, или собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых произрастают зеленые насаждения. В случае если долгосрочную оценку состояния зеленых насаждений осуществляют собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, то полученные ими сведения проверяются квалифицированными специалистами. По результатам полученных сведений выдается экспертное заключение специализированной организации.

В данном случае, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается факт причинения повреждений принадлежащему ФИО1 автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № рeг. в результате падения 

<

дата> на него дерева, произраставшего на земельном участке в районе многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и находящегося в ведении Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, которое должно было обеспечивать безопасное соответствие зеленых насаждений установленным правилам, стандартам, техническим нормам, в частности выполнять работы по содержанию и санитарной рубке зеленых насаждений, имеющих угрозу падения.

В свою очередь Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представило суду доказательства того, что земельный участок, на котором было расположено поврежденное дерево, относится к объектам частной собственности, либо предоставлен каким-либо лицам на другом вещном праве, является придомовой территорией рядом расположенных многоквартирных домов либо иных доказательств, исключающих вину Департамента.

Суд приходит к выводу о том, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска не осуществлял достаточного контроля за состоянием зеленых насаждений на вышеуказанной территории общего пользования, что в свою очередь находится в прямой причинно следственной связи с падением дерева на автомобиль истца, в связи с чем исходя из системного анализа приведенного законодательства и нормативно-правовых актов местного самоуправления, должно возмещать ущерб, причиненный имуществу истца.

Данный земельный участок относится к землям общего пользования, так как предназначен для беспрепятственного пользования неопределенного круга лиц, а также не содержит объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, находится за дорогой общего пользования, являющейся границей между придомовой территорией дома по 

<

адрес>. Доказательств, свидетельствующих о нахождении данного земельного участка на праве общей долевой собственности собственников многоквартирного дома материалы дела также не содержат. Каких-либо запрещающих знаков, ограждений, предупреждающих о невозможности парковки в месте парковки автомобиля не имелось, в связи с чем истец не мог предвидеть тех последствий, которые наступили в результате падения дерева. 

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", распоряжение земельным участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. 

Согласно акту осмотра территории земельного участка по 

<

адрес> а от 

<

дата>, составленному в том числе и с участием представителей сторон, местоположения дерева, оставшегося после его частичного уничтожения находится на расстоянии 

<

данные изъяты> м. от многоквартирного дома.

Поскольку дерево произрастало в границах кадастрового квартала, соответственно распоряжение такими земельными участками осуществляется органами местного самоуправления. Что говорит о том, что обязанность по обслуживанию и надлежащему его содержанию лежит именно на специально уполномоченном органе муниципального.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после полученных повреждений, в результате падения на него части дерева, составляет 

<

данные изъяты> Доказательств, опровергающих данный размер ущерба представитель Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату услуг эксперта 

<

данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска о взыскании ущерба.

Взыскать Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска в пользу ФИО1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента составления мотивированного текста решения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: