Дело № 2а-381/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

17 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воркуте обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени начисленного за 2010 год сроком уплаты 15.09.2010, 15.11.2010 в сумме ****** рубля. В обоснование требований указали, что в 2010 ответчику начислен налог на имущество физических лиц. Требование об оплате налога № 21355 направлено в адрес ответчика. В установленный срок оплата налогоплательщиком не произведена, в связи с чем начислена пеня. Просят взыскать указанную сумму в полном размере.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещался по известному адресу места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В административном исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО1 пос. Воргашор гор******. Судебные повестки ответчиком по указанному адресу не получены в связи с отсутствием адресата.

Согласно сведениям Управления миграционной службы Российской Федерации по Республике Коми ФИО1, ****** рождения, с 27.10.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что указанный спор подлежит рассмотрению Невельским районным судом Псковской области ( 182500 

<

...>). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, передать по подсудности в Невельский районный суд Псковской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко