Дело №2-7122/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003970-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

с участием помощника прокурора г. Вологды Комаровой М.А.,

при секретаре Разумовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО2 27.01.2019 по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на нее как на пешехода в результате чего, ей был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В последующем истцом заявлены требования о возмещении ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия истцу были принесены извинения, предлагал помощь. ФИО1 от помощи отказалась. Полагал возможным компенсировать истцу вред в сумме 50 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО4 полагала сумму, заявленную истцом, завышенной. Суду пояснила, что телесные повреждения причинены истцу по неосторожности. Просила суд учесть тяжелое материальное положение ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 27.01.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у дома №5, ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО1

С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра ФИО1 доставлена в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», где ей диагностированы: 

<

данные изъяты>.

29.01.2021 при обращении за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2» у ФИО1 диагностирован: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № диагноз 

<

данные изъяты> объективными данными не подтвержден. 

<

данные изъяты> причинены в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета и могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 27.01.2019. 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. 

<

данные изъяты> по признаку краткосрочного расстройства здоровья повлекло за собой причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 травмы находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 27.01.2019.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется в силу закона.

При изложенных обстоятельствах у ФИО2 наступает ответственность в виде компенсации причиненного автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, вреда ФИО1

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда суд исходит из следующего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, период прохождения лечения, а также перенесенный истцом испуг за свою жизнь и здоровье, степень вины ответчика, полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 9 000 руб. 

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021