Дело № 1-602/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 02 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степановой Т.Я.,

предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресуАДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого 18.03.2015 Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10-ти мес. лишения свободы, освободившегося 14.10.2016 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 02.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке, расположенной в 7-ми метрах от угла дома АДРЕС, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, подошли к автомобилю марки «а/м», г.р.з. №, принадлежащему ФИО, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо с целью предупреждения раскрытия их преступных действий наблюдало за окружающей обстановкой, и должно было предупредить ФИО1, который, согласно отведенной ему роли, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, открыл переднюю пассажирскую дверь неустановленному лицу, которое село на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО1 руками сломал крышку замка зажигания автомобиля, вырвав провода замка зажигания, соединил их «напрямую», и, запустив двигатель автомобиля, уехали в сторону АДРЕС, похитив его, причинив ФИО значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судим 18.03.2015 Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10-ти мес. лишения свободы, освободился 14.10.2016 по отбытии срока наказания, судимость не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете а ПНД не состоит. "семейное положение".

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений, а с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Белина судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2019 года.

Время задержания и содержания под стражей с 02.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль «а/м», ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации и ПТС, оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п