Дело № 5-420/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административной правонарушении

26 июня 2018 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., при секретаре Петросян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бжицкого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, работающего ФКП «БОЗ», женатого, 

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2017 года в 14 час. 50 минут водитель ФИО1 в Бийском районе, управляя транспортным средством – автомобилем НИССАН ТИНО, государственный регистрационный знак №, двигался по трассе Р-256 со стороны п.Заря в направлении г.Бийска. на 343 км+950м, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № – ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №143 от 19.01.2018 года причинили вред средней тяжести. Пассажир автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №150 от 29.01.2018 года причинили легкий вред здоровью. 

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее в тексте - Правила дорожного движения). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснить в связи с чем, выехал на полосу встречного движения не смог, полагает, что лопнула шина. 

Защитник ФИО1 - Жгир А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, что является смягчающим обстоятельством, в связи с чем, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Дополнительно пояснив, что в автомобиле ФИО2 двигался с сыном Потерпевший №2, оба были пристегнуты, сын находился в детском удерживающем кресле. Внезапно на полосу, по которой они двигались, со встречной полосы движения выехал автомобиль НИССАН ТИНО, под управлением ФИО1, избежать столкновения не удалось. В результате столкновения, у детского удерживающего кресла оторвался ремень, и Потерпевший №2 ударился головой о впереди находящееся кресло. В результате удара у сына был рассечен лоб, впоследствии в больнице было наложено четырнадцать швов, по экспертизе сыну был причинен легкий вред здоровью, но думает, что ему был причинен вред средней тяжести. Все полученные телесные повреждения экспертами указаны и им дана оценка, но считают, что вывод в части указания степени тяжести сделан неверный. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она находилась на работе, когда ей позвонили и сообщили, что супруг с сыном попали в аварию, она приехала в больницу и увидела, что у супруга раздроблена нога, у сына разбит лоб. После аварии сын испытывает страх к машинам, по ночам просыпается. На лице раны зажили полностью, но остался шрам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Пунктом 1.4. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На совании п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО №541734 от 11.05.2018 года, в котором зафиксировано событие правонарушения; 

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 от 17.12.2017 года об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2017 года;

- схемами места совершения административного правонарушения от 17.12.2017 года, в которых зафиксировано место ДТП;

-заключением эксперта №143 от 19.01.2017 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № 150 от 29.01.2018г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 потерпевшего ФИО2, законным представителем потерпевшего ФИО6 – ФИО7,

- заключением эксперта №875 от 27.04.2018 года, согласно которому повреждения левого переднего автомобиля «Ниссан Тино», регистрационный знак № образовались в результате дорожно-транспортного происшествия (при столкновением с автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак 

<

***>, при контактировании диска и шины с элементами кузова данного автомобиля, и с элементами кузова автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак 

<

***>), и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем НИССАН ТИНО, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по трассе Р-256 со стороны п.Заря в направлении г.Бийска. на 343 км+950м, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести, пассажир автомобиля «ВАЗ 21053», ФИО6 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Причинение данных телесных порождений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.1.4, п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда водителю и пассажиру ВАЗ 21053. 

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение правонарушения (постановление от 22.09.2017 года), смягчающие основание признание вины, раскаяние, мнение потерпевших о применении наказания. 

С учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бжицкого ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810100000010001; ИНН получателя: 222 4011531; ОКТМО: 01 705 000; КБК 188 116 300 200 160 00140; КПП – 220401001, УИН: 18810422181440000507.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин