Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Н.П.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности трудоустроилась няней к С.Т.М., проживающему с семьей по адресу: 

<

адрес>. Согласно установленных обязанностей ФИО1 должна была осуществлять уход за малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имела доступ во все помещения дома.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около Х часов ФИО1 одна с малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ, находилась в доме С.Т.М. по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности няни. Испытывая материальные трудности, ФИО1, достоверно зная, что в доме С.Т.М. находятся материальные ценности, решила совершить хищение наручных часов марки «

<

данные изъяты>» серии «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> весом Х грамм Х пробы, стоимостью Х рублей, принадлежащих С.Т.М., хранящихся в 

<

данные изъяты> С.Т.М. на 

<

данные изъяты> этаже дома.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около Х часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, наручных часов марки «

<

данные изъяты>» серии «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> весом Х грамм Х пробы, стоимостью Х рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, зашла в 

<

данные изъяты>, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже дома, из 

<

данные изъяты> достала 

<

данные изъяты> наручные часы марки «

<

данные изъяты>» серии «

<

данные изъяты>», принадлежащие С.Т.М., после чего вышла из комнаты и спрятала их в свою сумку, находящуюся в 

<

данные изъяты>.

В этот же день около Х часов после окончания рабочего дня ФИО1, собираясь домой, обратила внимание, что во 

<

данные изъяты> 

<

адрес> лежит шаль марки «

<

данные изъяты>», размерами Х см на Х см, стоимостью Х рублей, принадлежащая С.Т.М., которую ФИО1 решила похитить, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в 

<

данные изъяты> никто из жильцов дома ее не провожает, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из 

<

данные изъяты> шаль марки «

<

данные изъяты>», размерами Х см на Х см, принадлежащую С.Т.М., и спрятала в своей сумке, после чего вышла из дома и скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитив наручные часы марки «

<

данные изъяты>» серии «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> весом Х грамм Х пробы, стоимостью Х рублей и шаль марки «

<

данные изъяты>» размерами Х см на Х см, стоимостью Х рублей, принадлежащие С.Т.М., причинив своими преступными действиями С.Т.М. материальный ущерб в размере Х рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Н.П.В. заключен «Гражданско-правовой договор с няней-помощницей по хозяйству №», согласно которого ФИО1 оказывает услуги няни-помощницы по хозяйству по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя обязанности няни-помощницы, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в доме имеются ювелирные украшения, принадлежащие Н.П.В., которая хранит их в 

<

данные изъяты>, и, что Н.П.В. ежедневно непродолжительное время может отсутствовать дома, решила совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства ювелирные изделия, принадлежащие Н.П.В., полагая, что Н.П.В. одевает их редко и их отсутствие обнаружит не скоро.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Н.П.В., воспользовавшись тем, что будучи няней малолетнего ребенка, не вызывая подозрения может находиться в любом помещении дома, зашла в комнату на 

<

данные изъяты> этаже, которую ФИО1 использовала для 

<

данные изъяты>, и в которой находились 

<

данные изъяты> подошла к 

<

данные изъяты>, на котором 

<

данные изъяты>, в которой находились ювелирные украшения Н.П.В., и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла 

<

данные изъяты> и достала из 

<

данные изъяты> ювелирные изделия, принадлежащие Н.П.В., а именно, цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; крестик из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кулон из 

<

данные изъяты> Х пробы в 

<

данные изъяты> весом Х грамма, стоимостью Х рублей; набор серьги и кольцо 

<

данные изъяты> Х пробы, серьги весом Х грамма, стоимостью Х рублей, кольцо весом Х грамма, стоимостью Х рублей, общей стоимостью Х рублей; серьги 

<

данные изъяты>, из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, 

<

данные изъяты> Х карат, стоимостью Х рублей; подвеску 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кольцо из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; серьги из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты> Х см, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кулон из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; комплект кольцо с серьгами Х Х пробы, общим весом Х грамм, стоимостью Х рублей, которые спрятала в свою сумку.

Закончив рабочий день после Х часов Х минут, ФИО1, взяв сумку, в которой находились ювелирные изделия, вышла из дома и скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитив принадлежащие Н.П.В. ювелирные изделия: цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; крестик из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кулон из 

<

данные изъяты> Х пробы 

<

данные изъяты> весом Х грамма, стоимостью Х рублей; набор серьги и кольцо 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> Х пробы, серьги весом Х грамма, стоимостью Х рублей, кольцо весом Х грамма стоимостью Х рублей, общей стоимостью Х рублей; серьги 

<

данные изъяты>, из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, 

<

данные изъяты> Х карат, стоимостью Х рублей; подвеску 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кольцо 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; серьги из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты> диаметром Х см, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кулон из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; цепочку из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; комплект кольцо с серьгами 

<

данные изъяты> Х пробы, общим весом Х грамм, стоимостью Х рублей, на общую сумму Х рублей, причинив своими преступными действиями Н.П.В. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно, часть ювелирных изделий сдала в ломбард, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Н.П.В. заключен «Гражданско-правовой договор с няней-помощницей по хозяйству №», согласно которого ФИО1 оказывает услуги няни-помощницы по хозяйству по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около Х часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя обязанности няни-помощницы, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в доме имеются ювелирные украшения, принадлежащие ФИО2, которая хранит их в коробке из-под порошка, и, что Н.П.В. ежедневно непродолжительное время может отсутствовать дома, решила совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства ювелирные изделия, принадлежащие Н.П.В.., полагая, что Н.П.В. одевает их редко и их отсутствие обнаружит не скоро.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около Х часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Н.П.В., воспользовавшись тем, что, будучи няней малолетнего ребенка, не вызывая подозрения может находиться в любом помещении дома, зашла в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> этаже, подошла к 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> стояла 

<

данные изъяты>, в которой находились ювелирные украшения Н.П.В., и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла ее и достала из 

<

данные изъяты> ювелирные изделия, принадлежащие Н.П.В., а именно, перстень из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; подвеска из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты> весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кольцо из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; серьги из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; подвеска из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; обруч на шею из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, стоимостью Х рублей, на общую сумму Х рублей, которые сложила в свою сумку, которую сложила в комнате на 

<

данные изъяты> этаже, в которой 

<

данные изъяты>.

Закончив рабочий день после Х часов Х минут, ФИО1, взяв сумку, в которой находились ювелирные изделия, вышла из дома и скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитив принадлежащие Н.П.В. ювелирные изделия: перстень из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х, стоимостью Х рублей; браслет из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; подвеска из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты> весом Х грамма, стоимостью Х рублей; кольцо из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамм, стоимостью Х рублей; серьги из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; подвеска из 

<

данные изъяты> Х пробы, 

<

данные изъяты>, весом Х грамма, стоимостью Х рублей; обруч на шею из 

<

данные изъяты> Х пробы, весом Х грамма, стоимостью Х рублей, на общую сумму Х рублей, причинив своими преступными действиями Н.П.В. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно, сдала в ломбард, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласилась; упомянутое ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая ФИО1, поддержала, вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, она, подсудимая – осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кокина О.П. поддержала позицию подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.П.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в размере 120000 рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевший С.Т.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы, просит уголовное дело рассмотреть с вынесением приговора в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает в полном объеме, в судебных прениях участвовать не желает, разрешение вопроса по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений установленной.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает действия подсудимой подлежащими квалификации:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой за совершенные преступления судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судима (т. №), 

<

данные изъяты> (т. №), 

<

данные изъяты> (т. №), характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № УМВД по 

<

адрес> удовлетворительно (т. №), имеет на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении подсудимой наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски потерпевшим С.Т.М. в размере Х рублей, потерпевшей Н.П.В. в размере Х рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также, учитывая признание данных исков ФИО1, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевшего С.Т.М. в размере Х рублей, потерпевшей Н.П.В. в размере Х рублей подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимой ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; 

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить ущерб в размере 120000 рублей, причиненный потерпевшей Н.П.В., в течение двух месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Т.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.П.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бумажный пакет 

<

данные изъяты> с надписью «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему С.Т.М., – считать переданным по принадлежности законному владельцу;

<

данные изъяты> серьги 

<

данные изъяты>, диаметром Х весом Х грамма; 

<

данные изъяты> кулон 

<

данные изъяты>, весом Х грамма; цепочку весом Х грамм; комплект серьги и кольцо 

<

данные изъяты>, общим весом Х грамм; 

<

данные изъяты> браслет 

<

данные изъяты>, весом Х грамм; 

<

данные изъяты> подвеску 

<

данные изъяты> весом Х грамма; 

<

данные изъяты> кольцо и серьги 

<

данные изъяты>: кольцо весом Х грамм, серьги весом Х грамма; 

<

данные изъяты> обруч на шею, весом Х грамма, переданные потерпевшей Н.П.В., - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>