№ 2- 214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов Псковская область 04 декабря 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Смуравьево» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось МП «Смуравьево» с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района ФИО2, находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.04.2019М Г., выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 

<

данные изъяты> рублей, с должника ФИО1 в пользу взыскателя муниципального предприятия Гдовского района «Смуравьево» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, расходы по госпошлине.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 м2, кадастровый №.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание не прибыли, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания истец представитель МП «Смуравьево», который не сообщил суду об уважительности причин неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гдовского района ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии пристава-исполнителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2019 года Мировым судьей судебного участка №3 Гдовского района Псковской области взыскателю МП «Смуравьево» выдан исполнительный документ судебный приказ № 2-282/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МП «Смуравьево» задолженность по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

28.06.2019 года на основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района УФССП по Псковской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу МП «Смуравьево» задолженность по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справки по исполнительному производству исполнительное производство №-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №-СД. ФИО3 сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а так же недвижимого имущества, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и кредитных организациях. В настоящее время задолженность не погашена, каких-либо перечислений не производилось. 

В собственности ФИО1 находится земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельный участок ограничений (обременений) не зарегистрировано. Сведения о земельном участке, находящимся в собственности должник представила взыскателю МП «Смуравьево».

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчицей своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению. При удовлетворении заявленных требований не нарушаются баланс интересов сторон и прав должника. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления МП «Смуравьево» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП «Смуравьево» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать соФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МП «Смуравьево» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова