ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Уразметовой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Загиру Алимовичуоб обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась суд с иском кФИО3 Загиру Алимовичуоб обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по уплате алиментов в размере 698 979.69 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения. Данное определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязательство должником по погашению задолженности по алиментам в размере 698 979.69 рублей до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в праве собственности у ФИО1 находится 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> жилой 

<

адрес> доли в праве собственности, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО5 на 1/4доли земельного участка и на 35/100 доли жилого дома в праве собственности подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Истец просит суд:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО5, а именно: на 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, и на 35/100 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

ФИО5, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО2, в судебном заседании просила суд удовлетворить поданное исковое заявление.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по уплате алиментов в размере 698 979.69 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения. Данное определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязательство должником по погашению задолженности по алиментам в размере 698 979.69 рублей до настоящего времени не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Между тем, в собственности у ФИО5 находится 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, д. Шамонино, 

<

адрес> жилой 

<

адрес> доли в праве собственности, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО5 на 1/4доли земельного участка и на 35/100 доли жилого дома в праве собственности подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии выписки из ЕГРН стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, составляет - 673210,88 руб., в следствии чего стоимость 1/4 доли составляет 168302,75 руб.

В соответствии выписки из ЕГРН стоимость жилого дома с кадастровым номером 02:47:130701:1401, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, составляет - 614519,88 руб., в следствии чего стоимость 35/100 доли составляет 215081,96 руб.

Таким образом стоимость объектов недвижимости принадлежащих ответчику на праве собственности не превышает размер его задолженности по исполнительному производству

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального РФ).

В соответствии с пунктом «5» части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику доли в праве на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО5 не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает необходимым, исковые требования ФИО6., удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 Загиру Алимовичуна праве собственности 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и на 35/100 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в пользу ФИО4

Взыскать Юлдашбаева Загира Алимовичав пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4566 руб.

ФИО7 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов