ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78815,20 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило ответчику заем в размере 34 500 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых. Дата возврата займа 29.09.2022

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями и графиком платежей.

Должник обязался возвратить полученную сумму потребительского займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за весь срок пользования займом. 

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила. 

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по указанному договору займа уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» составляет 78 815,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 31 526,08 рублей, задолженность по процентам – 47 289,12 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило ФИО1 заем в размере 34 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по Договору равными платежами по 13 170,47 рублей, последний платеж 12923,77 рублей. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в размере 34500 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла: произвела платежи по договору в размере 23 520,47 рублей, из которых 2 973,92 рублей были зачислены в счет погашения задолженности по основному долгу, 20 546,55 рублей – в счет погашения процентов за пользование займом.. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженности по указанному договору займа. 

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 31 526,08 рублей, задолженность по процентам - 47 289,12 рублей. 

Указанный расчет не соответствует условиям договора и положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в силу которых с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование займом свыше 51 750 рублей (34 500 * 1,5 = 51 750)

Исходя из представленного расчета истца ответчиком погашены проценты в сумме 20 546,55 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51 750 – 20 546,55 = 31203,45 рублей, а также основной долг в размере 31 526,08 рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 526,08 + 31 203,45 = 62 729,53 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,46 рублей при цене иска 78 815,20 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 62 729,53 рублей, то есть на 79,59%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,46 * 79,59% = 2041,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 729,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 31 526,08 рублей, задолженность по процентам – 31203,45 рублей; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,05 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин