61RS0011-01-2019-001478-07 дело №1-321/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Мищенко А.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.10.2013 года Тацинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- постановлением Тацинского районного суда Ростовской области 10.06.2014 года отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания по приговору Тацинского районного суда от 30.10.2013 г. в виде лишения свободы на срок три года; 

- 16.02.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2016 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.02.2017 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.02.2015г. изменен, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21.07.2017 года;

- 10.06.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 175 ч.1, 222 ч.4, 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от 31.08.2018г. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя, управляя скутером ACTION без государственного регистрационного знака от двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДДОМВД России по 

<

адрес>, которые в 00 часов 50 минут остановили ФИО1 для проверки документов. В ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления скутером ACTION без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, а в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании по предъявленному ему обвинению на основании ст. 51 Конституции РФ. В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется скутер ACTION без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал на своем скутере к своему брату, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ночью он решил на своем скутере поехать в магазин в 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут он начал движение, управляя скутером от двора домовладения и около 00 часов 50 минут при передвижении по автодороге возле отдела полиции, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле сотрудников ДПС, либо проехать в 

<

адрес> в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо же отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения: 

- Свидетель №1 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который пояснил, что 08.04.2019г. примерно в 00 часов 30 минут, на расстоянии 2 метров севернее 

<

адрес> он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером ACTION, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем до отдела полиции по 

<

адрес>, примерно в 00 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС. 

- Свидетель №2 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

- Свидетель №3 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда вместе с Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут недалеко от ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен скутер ACTION, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, от которого исходил запах спиртного. ФИО1 был отстранен от управления данным скутером и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС и по результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О происшествии было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. При сборе материала в отношении ФИО1, проводилась видеосъемка видеорегистратором в салоне патрульного автомобиля ДПС.

- Свидетель №4 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

- Свидетель №5 - показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был остановлен скутер ACTION под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании этого им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1. При написании рапорта им была допущена техническая ошибка, а именно отчество ФИО1 было ошибочно указано «ФИО2». В последствии материал был передан в ГД ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

- Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на своем скутере приехал его брат ФИО1, который у него дома употреблял спиртное, после чего последний поехал на скутере за сигаретами в магазин, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него был составлен административный протокол.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств по уголовному делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, будучи привлеченным по ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, сел на скутер ACTION, без государственного регистрационного знака, начал движение и возле отдела полиции по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС (том №1 л.д.90-95);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут поступило сообщение Свидетель №3 о том, что в 

<

адрес> был остановлен скутер ACTION под управлением ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен скутер ACTION, под управлением ФИО1, у которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено опьянение 0,698 мг/л., и в действиях последнего усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автостоянки, расположенной напротив здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят скутер ACTION без государственного регистрационного знака (том №1 л.д. 11-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного около двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, от которого ФИО1 начал движение в качестве водителя на скутере ACTION без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том №1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен скутер ACTION, без государственного регистрационного знака (том №1 л.д. 57-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, скутера ACTION, без государственного регистрационного знака (том №1 л.д. 63);

- протокол выемки от 15.06.2019 года, согласно которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля (том №1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля (том №1 л.д. 119-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-R диска, с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля (том №1 л.д. 122);

- протоколом от 08.04.2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том №1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут у ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» установлено состояние алкогольного опьянения 0,698 миллиграмм/литр (том №1 л.д. 7-8);

- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - скутера ACTION без государственного регистрационного знака, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП ФИО1 (том №1 л.д. 9);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д. 28).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым им наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.06.2019г. 

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.06.2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 07.11.2019года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно; время его содержания под стражей с 10.06.2019года по день вступления 24.09.2019 года вступления в законную силу приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.06.2019г., зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 25.09.2019 года по 06.11.2019 года. 

ФИО1 от возмещения судебных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск, с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле; скутер ACTION без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.В. Коротких