Дело № 12-25/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 26 июня 2024 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ставит вопрос о прекращении производства по делу, ссылаясь, что введенные ограничения не распространяются на перевозки продуктов питания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:35 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2Р (М) ВС», было зафиксировано, что водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 3-осным транспортным средством №, допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось № на 25,55% (на 1,022 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №,022т., при нормативной 4 т., специального разрешения по маршруту а/д 

<

адрес>, не выдавалось.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 приказа № 4 от 29 февраля 2024 года Министерства дорожного хозяйства Ярославской области на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на а/д 

<

адрес> введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось: на одиночную ось т/с – 6 т., на 2-осную тележку т/с – 4., на 3-осную тележку т/с – 3 т.

Пунктом 3 указанного приказа установлено, что действие пункта 1 не распространяется на перевозки продуктов питания. 

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 в материалы дела представлены договор об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, из которых с достоверностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № осуществилась перевозка продукции молока сырого цельного.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствует о недоказанности совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.Ю. Шихова