УИД 76RS0016-01-2024-005516-40

Дело № 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мозжухина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Т.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора транспортной прокуратуры г. Ярославля ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ДО «Адвокатская контора Ленинского района г. Ярославля» ЯОКА ФИО16, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил три самостоятельных эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, один самостоятельный эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения финансовой выгоды, а также извлечения выгоды в виде получения от неустановленного лица наркотического средства для личного потребления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в июле 2024 года, используя сеть «Интернет», при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «РОСО» с абонентским номером №, используя профиль с именем «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся представителем неустановленного интернет-магазина, выступающим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с именами профиля «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям на территории г. Ярославля. 

Планируя осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в течение неограниченно длительного времени, неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», распределило преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать сведения от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайников с крупными партиями веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), извлекать его из тайников, производить фасовку, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, осуществлять перевозку и получать инструкции от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» о количестве наркотического средства, необходимого для помещения в тайники с целью последующего сбыта наркопотребителям, оборудовать такие «тайники» с наркотическими средствами и направлять их координаты при помощи программ мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» неустановленному лицу с именем профиля «

<

данные изъяты>», сведения об их местонахождении, то есть выполнять роль «закладчика». 

Неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в свою очередь, реализуя свои преступные намерения, имея сведения о канале поставки наркотических средств, должно было приобретать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) у неустановленных лиц крупными партиями, организовывать перевозку и передавать ФИО1 сведения о размере приобретаемых наркотических средств, времени и месте их изъятия из тайников, оборудованных в г. Ярославле, а затем посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», совместно и согласованно с ФИО1, сбывать наркотическое средство неустановленному лицу из числа наркопотребителей меньшими партиями по розничным ценам на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Ярославля, а вырученные от незаконной реализации наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и осуществлять денежные расчеты с ФИО1, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, а так же неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», должно было оплачивать стоимость материалов, при помощи которых упаковывались наркотические средства.

Таким образом, неустановленное лицо, разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, при активном использовании информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»).

Результатом деятельности преступной группы, состоящей из неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и ФИО1, явилось совершение с единым умыслом ряда тождественных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Ярославля в период с 15 часов 00 минут 09.07.2024 г. до 10 часов 00 минут 10.07.2024 г.

Так, в период с 15 часов 00 минут 09.07.2024 года по 08 часов 00 минут 10.07.2024 г., ФИО1, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в его мобильном телефоне марки «РОСО» с абонентским номером №, используя профиль с именем 

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника со значительной партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,349 гр., изготовленного в виде таблеток оранжево-розового цвета, упакованных в пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, который ФИО1, обнаружил и изъял в неустановленном в ходе следствия месте, расположенном в г. Ярославле, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта наркопотребителю. В тот же период времени, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 незаконно храня при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при помощи электронных весов, расфасовал на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,349 гр. не менее чем в 3 свертка, состоящих каждый из полимерного прозрачного пакетика с застежекой «зип-лок», обмотанного изолентой желтого и зеленого цветов с рисунком в виде полос, поместив в каждый сверток по 2 таблетки наркотического средства оранжево-розового цвета и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

10.07.2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств неустановленному наркопотребителю, прибыл во Фрунзенский район города Ярославля, где оборудовал тайник, фотофиксацию которого произвел на свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером №, поместив один сверток с двумя таблетками общей массой 0,794 гр. в тайник, оборудовав его под лежащей на земле деревянной доской, находящейся в лесопосадке, расположенной в 

<

адрес>

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.07.2024 г. около 17 часов 00 минут, на территории, находящейся около железнодорожного переезда перегона ж/д станций Приволжье - остановочная платформа Депо, расположенного в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-го Пятовского переулка г. Ярославля, ФИО1 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в задание Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте 18.07.2024 г. в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, в тайнике, оборудованном ФИО1, под лежащей на земле деревянной доской, находящейся в лесопосадке, расположенной 

<

адрес>), был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с двумя таблетками наркотического средства, массой 0,794 гр.

Согласно заключению эксперта № 2-81 от 19.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество (2 таблетки), находящееся в 1 свертке общей массой 0,794 грамма, обнаруженное и изъятое 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 0,794 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,794 грамма, является значительным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Кроме того, 10.07.2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, которое он ранее получил при обстоятельствах, указанных в приговоре, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств неустановленному наркопотребителю, прибыл во Фрунзенский район города Ярославля, где оборудовал тайник, фотофиксацию которого произвел на свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером №, поместив один сверток с двумя таблетками общей массой 0,783 гр., в тайник, оборудовав его в земле около основания вышки ЛЭП, расположенной 

<

адрес>.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.07.2024 г. около 17 часов 00 минут, на территории, находящейся около железнодорожного переезда перегона ж/д станций Приволжье - остановочная платформа Депо, расположенного в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-го Пятовского переулка г. Ярославля, ФИО1 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в задание Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте 18.07.2024 г. в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле около основания вышки ЛЭП, расположенной 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с двумя таблетками наркотического средства, массой 0,783 гр.

Согласно заключению эксперта № 2-82 от 19.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество (2 таблетки), находящееся в 1 свертке общей массой 0,783 грамма, обнаруженное и изъятое 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 0,783 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,783 грамма, является значительным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Кроме того, 10.07.2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, которое он ранее получил при обстоятельствах, указанных в приговоре, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств неустановленному наркопотребителю, прибыл во Фрунзенский район города Ярославля, где оборудовал тайник, фотофиксацию которого произвел на свой мобильный телефон марки «РОСО» с абонентским номером №, поместив один сверток с двумя таблетками общей массой 0,772 гр. в тайник, оборудовав его в земле около растущей березы, расположенной 

<

адрес>).

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.07.2024 г. около 17 часов 00 минут, на территории, находящейся около железнодорожного переезда перегона ж/д станций Приволжье - остановочная платформа Депо, расположенного в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-го Пятовского переулка г. Ярославля, ФИО1 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в задание Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте 18.07.2024 г. в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле около растущей березы, расположенной 

<

адрес>), был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с двумя таблетками наркотического средства, массой 0,772 гр.

Согласно заключению эксперта № 2-83 от 25.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество (2 таблетки), находящееся в 1 свертке общей массой 0,772 грамма, обнаруженное и изъятое 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 0,772 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,772 грамма, является значительным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения финансовой выгоды, а также извлечения выгоды в виде получения от неустановленного лица наркотического средства для личного потребления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в июле 2024 года, используя сеть «Интернет», при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «РОСО» с абонентским номером №, используя профиль с именем «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся представителем неустановленного интернет-магазина, выступающим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с именами профиля «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям на территории г. Ярославля. 

Планируя осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в течение неограниченно длительного времени, неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», распределило преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать сведения от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайников с крупными партиями веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), извлекать его из тайников, производить фасовку, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, осуществлять перевозку и получать инструкции от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» о количестве наркотического средства, необходимого для помещения в тайники с целью последующего сбыта наркопотребителям, оборудовать такие «тайники» с наркотическими средствами и направлять их координаты при помощи программ мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» неустановленному лицу с именем профиля «

<

данные изъяты>», сведения об их местонахождении, то есть выполнять роль «закладчика». 

Неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в свою очередь, реализуя свои преступные намерения, имея сведения о канале поставки наркотических средств, должно было приобретать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) у неустановленных лиц крупными партиями, организовывать перевозку и передавать ФИО1 сведения о размере приобретаемых наркотических средств, времени и месте их изъятия из тайников, оборудованных в г. Ярославле, а затем посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», совместно и согласованно с ФИО1, сбывать наркотическое средство неустановленному лицу из числа наркопотребителей меньшими партиями по розничным ценам на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Ярославля, а вырученные от незаконной реализации наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и осуществлять денежные расчеты с ФИО1, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, а так же неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», должно было оплачивать стоимость материалов, при помощи которых упаковывались наркотические средства.

Таким образом, неустановленное лицо, разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, при активном использовании информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»).

Так, в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 10.07.2024 г., ФИО1, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в его мобильном телефоне марки «РОСО» с абонентским номером №, используя профиль с именем 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица с именем профиля «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с крупной партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 11,485 гр., изготовленного в виде таблеток оранжево-розового цвета в количестве не менее 29 штук, упакованных в пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, которые ФИО1, обнаружил и изъял в неустановленном в ходе следствия месте, расположенном в Дзержинском районе г. Ярославле, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта неустановленному наркопотребителю. 

Далее, 10.07.2024 г. около 17 часов 00 минут ФИО1 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, с целью его фасовки и дальнейшего сбыта, проследовал к железнодорожному переезду перегона ж/д станций Приволжье — остановочная платформа Депо, расположенному в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-ому Пятовскому переулку г. Ярославля.

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», используемого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.07.2024 года около 17 часов 00 минут, на территории, находящейся около железнодорожного переезда перегона ж/д станций Приволжье — остановочная платформа Депо, расположенного в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-го Пятовского переулка г. Ярославля, ФИО1 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в задание Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10.07.2024 г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 14 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, в карманах джинсовых шорт, надетых на ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 11,485 гр., в виде таблеток оранжево-розового цвета в количестве не менее 29 штук, упакованных в пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, незаконно хранимые ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно справке об исследовании № 2-18 от 10.07.2024 г. и заключению эксперта № 2-76 от 24.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленные на исследование вещества в виде таблеток в количестве 29 штук, общей массой 11,485 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 11,485 грамма, является крупным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных ему преступлений по эпизоду покушения на сбыт нарктоического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,349 гр., которые он расфосовал в 3 свертка признал в полном объеме, показал, что по средствам мессенджера «Телеграмм» связался с неустановленным лицом с именем профиля «

<

данные изъяты>», которое предложило ему заняться сбытом наркотических средств за вознаграждение в размере 400-500 рублей за закладку. Договоренность состояла в том, что ФИО1 получит от неустановленного лица сведения о расположении большой партии наркотических средств, которые в последующем раздели на небольшие закладки, с целью сбыта наркотических веществ. 09.07.2024 года ФИО1 забрал районе ул. Автозавдской г. Ярославля большую закладку с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которую по месту своего жительства разделил на 4 отдельных закладки, которые в последующем, в период с 09.00 до 10.00 часов 10.07.2024 разложил недалеко друг от друга на территории Фрунзенского района г. Ярославля. При этом, куратору он отправил информацию о том, что было сделано 5 закладок, однако одна закладка была пустой, так как часть наркотического средства, переданного куратором, он употребил сам. При этом он не знал, для кого конкретно предназначались эти закладки, куратор ему поручил сделать их не далеко друг от друга, так как если у потребителя будет ненаход, что бы ему сообщить иные координаты. После задержания сотрудниками полиции, было обнаружено только 3 закладки, четвертую закладку либо уже подняли, либо сотрудники полиции ее так не нашли. При этом, подсудимый пояснил, что собирался позднее сам забрать оставшиеся закладки для собственного потребления, но не успел. По эпизоду покушения на сбыт наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 11,485 грамма, состоящего из 29 таблеток, подсудимый показал, что вину признает частично, не признает умысел на сбыть указанного наркотического вещества, так как весь объем наркотического вещества собирался оставить себе. После того, как им была отправлена куратору информация о месте нахождения закладок, которые он сделал 10.07.2024, неустановленное лицо с именем профиля «

<

данные изъяты>», спустя около 1,5 часов, вновь предложило ему забрать из тайника наркотическое средство, с целью дальнейшего распределения на небольшие порции и сбыта, на что подсудимый согласился. Неустановленное лицо прислало ему координаты с закладкой, которая находилась в районе железнодорожных путей на ул. Автозаводская г. Ярославля. Он 10.07.2024 проследовал по указанным координатам, где забрал наркотическое вещество в таблетках, количестве 30 штук. Одну таблетку он сразу употребил, остальные хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что выполнил первое задание по сбыту наркотического вещества, для того, что бы получить большую партию и ставить ее себе. 29 таблеток он сбывать не собирался, хотел оставить их себе, а куратора заблокировать в Телеграмм. Фотографии с местами закладок он с телефона не удалил, так как хотел в последующем сам забрать все наркотическое вещество себе. Вознаграждение за работу он так и не получил. В содеянном, в части признанной вины, он раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально оформил самозанятость, имеет ряд хронических заболеваний, хочет пройти лечение от наркотической зависимости, активно сотрудничал со следствием. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в различном процессуальном статусе, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств – героин и метадон, первый раз попробовал наркотические средства в 17 лет. В 19 лет он ушел в армию, служил на Северном флоте, по возвращении домой, иногда опять стал употреблять наркотики, которые приобретал в тайниках, оборудованных на территории г. Ярославля, через мессенджер «Telegram», установленном в его телефоне. Местонахождение тайников ему сообщали различные незнакомые ему лица. Из наркотических средств он покупал иногда героин, чаще метадон, пытался лечиться, отказываться, когда понял, что самому трудно перестать употреблять в 2022 году уехал в г. Есентуки Ставропольского края в христианский реабилитационный центр. Однако, по возвращению из центра, ему стало только хуже, и он окончательно сел на наркотическое средство – опиаты. 09.07.2024 г., находясь дома по месту своего жительства, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он списался в мессенджере «Telegram» с куратором «

<

данные изъяты>», чтобы заказать себе наркотическое средства, в ходе общения посредством приложения, установленного в его мобильном телефоне, куратор «

<

данные изъяты>» предложил ему оборудовать тайники с наркотическим средством – героин, на территории г. Ярославля за денежное вознаграждение в сумме 550 рублей за каждый тайник и помещенный в него наркотик. Оплата за оборудованные тайники должна была приходить на биткоин-кошелек, однако до настоящего времени он его так и не открыл. Он согласился на предложение куратора, так как нуждался в деньгах, потому что все его честно заработанные деньги уходили на приобретение наркотических средств для личного потребления. После чего, также 09.07.2024 г. куратор в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, выслал ему адрес оптовой закладки с наркотиком МДМА в количестве 10 таблеток розового цвета, адрес назвать не может, так как переписка была удалена, примерное место закладки обозначил по адресу: г. Ярославль в кустах по улице Автозаводская, недалеко от Белинского рынка, место оптовой закладки он может показать, так как визуально помнит его. Наркотическое средство было упаковано в один сверток и обмотано изолентой синего цвета, внутри находились 10 таблеток, наркотик назывался «МДМА». Название наркотика он узнал после того, как куратор написал ему координаты тайника. После того, как он забрал наркотик, то на маршрутном такси № 94 направился домой, где расфасовал таблетки по 2 штуки в каждый пакетик с застежкой «зип-лок» и обмотал каждый сверток изолентой желто-зеленого цвета. Всего получилось 4 закладки, так как 2 таблетки он употребил сам. 10.07.2024 г. примерно в 08 часов, имея при себе наркотическое средство, приобретенное им 09.07.2024 г., он направился в сторону улицы Доронина г. Ярославля по частному сектору для того, чтобы сделать закладки с наркотическим веществом. Всего он сделал 5 тайников по 2 таблетки в каждом. Один тайник он сделал пустой, так как употребил данное наркотическое средство сам. Оборудованные им тайники с наркотиком он сфотографировал на свой мобильный телефон. После этого, примерно в 10 часов 00 минут он пришел к себе домой и выгрузил фотографии сделанных им закладок куратору «

<

данные изъяты>» в диалоге в мессенджере «Telegram», а затем удалил переписку. Все закладки он делал на близком расстоянии друг от друга, таковым было указание куратора, так как полагалось, что эти тайники будут для одного наркопотребителя, если вдруг будет «ненаход», то куратор сразу даст другой адрес «перезаклада». Денежные средства за сделанные им закладки он не получил, так как оплата должна была производиться по определенным дням, по каким именно, он не знал. Более он не планировал заниматься сбытом, вообще хотел забрать эти закладки себе, надеялся, что их не успеет забрать тот, кому они были предназначены. Упаковку – пакетики, изолента и весы, он специально не покупал, просто у него дома это хранилось давно и было куплено для бытовых нужд. Ему известно о том, что по координатам мест тайников, которые он оборудовал 10.07.2024 г. были изъяты только 3 закладки с наркотическим средством МДМА, предположил, что 4-ю закладку уже успел забрать тот покупатель, которому она предназначалась, так как после оборудования тайников, координаты он сразу отправил куратору. Около 13 часов 00 минут ему снова в мессенджере «Telegram» написал куратор «

<

данные изъяты>» и предложил еще подзаработать, сделав еще закладки с наркотическим средством, пояснив, что произведет оплату сразу за оба раза, на что он согласился. Куратор сразу же прислал ему координаты места оптовой закладки с наркотическим веществом в количестве 30 таблеток. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10.07.2024 г. он направился из дома к месту закладки, которую ему прислал куратор. От своего дома он дошел пешком до остановки общественного транспорта «Школа», где сел на автобус № 94С и доехал до остановки общественного транспорта «Автозаводская улица» и вышел из автобуса. Далее он пошел пешком в сторону места закладки, точные координаты который он сказать не может, так как не помнит, может показать место закладки, примерно в кустах за пожарной частью по адресу: 

<

адрес>. От остановки до места закладки он шел примерно полтора часа, так как долго искал непосредственное место тайника. Как только он нашел закладку, то сразу удалил переписку с куратором в мессенджере «Telegram», в которой было указано местонахождение закладки. В тайнике находился один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с 30 таблетками внутри, одну из которых он попробовал сразу же, и понял, что она похожа на наркотическое средство «МДМА», которое он пробовал ранее. После того, как он забрал сверток с наркотиком, пошел обратно в сторону остановки общественного транспорта «Автозаводская улица», чтобы поехать домой и расфасовать закладки, часть таблеток он хотел оставить себе, чтобы употребить их. Проходя по дороге вдоль гаражей к остановке в непосредственной близости от железнодорожных путей по направлению к 1-му Пятовскому переулку он был задержан сотрудниками полиции. Вообще он делал закладки второй раз, в третий раз его задержали, денежных средств за оборудование тайников он так и не получил, сам не спрашивал у куратора про оплату, потому что не планировал более работать. После задержания его доставили в Северное ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, а именно с 29 таблетками, которые предназначались для оборудования тайников, мобильный телефон марки «РОСО». По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, удостоверив правильность протокола содержания. В ходе его досмотра все действия совершались в его присутствии, ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. В содеянном он раскаивается. В ходе дачи им объяснений, со стороны сотрудников полиции, морально-психологического и физического воздействия на него оказано не было. По данному факту им добровольно написана явка с повинной. Скрываться от сотрудников полиции в ходе расследования уголовного дела он не намерен, будет постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. Дополнил, что желает сотрудничать со следствием и выдать имеющиеся у него дома весы и упаковочный материал, не исключает, что также дома у него может находиться наркотическое средство, которое он добровольно готов выдать. В ночь с 10.07.2024 г. на 11.07.2024 г. у него дома был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал упаковочные материалы – изоленту, 5 пакетиков и весы, а также 3 шприца, курительная трубочка и часть от другой курительной трубочки. Находясь на подписке о невыезде он ее не нарушал, являлся вовремя, также с 21.08.2024 г. по 28.08.2024 г. он находился на стационарном лечении в наркологической областной больнице, куда пошел добровольно, так как хочет избавиться от наркотической зависимости, в настоящее время он продолжает лечение в условиях амбулаторного дневного стационара (№). 

Относительно оглашенных показаний ФИО1 показал, что действительно давал такие показания, при этом изначально сообщал следователю, что хотел забрать наркотическое средство по обоим эпизодам преступлений себе, а переписку с куратором удалить. Однако следователь сказала сообщать те обстоятельства, по которым была договоренность с куратором, а остальную позицию он доведет уже в суде. В остальной части показания подтвердил Относительно измятых у него дома весов, изоленты, пакетиков, показал, что специально для сбыта наркотических средств их не приобретал. Весы были приобретены им давно в связи с имеющимся хобби, пакетики были оставлены от предыдущих наркотических средств, которые он употреблял. В содеянном он раскаивается, хочет встать на путь исправления. 

Вина подсудимого в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте. В производстве ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте находится дело предварительной оперативной проверки, в рамках работы по которому проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который. Согласно полученной оперативной информации, ФИО1 занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников. На основании ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ОРМ «наблюдение» проводил он, совместно с заместителем начальника ОКОН подполковником полиции ФИО7 и оперуполномоченным ОКОН младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с использованием служебного автотранспорта. 10.07.2024 г. около 16 часов 50 минут ФИО1 был замечен около железнодорожного полотна перегона станций «Приволжье — Депо» СЖД, расположенного в районе гаражного массива, вблизи дома № 7Г по 1-ому Пятовскому переулку г. Ярославля. ФИО1 вел себя настороженно, периодически огладывался и смотрел в телефон. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта наркопотребителям, было принято решение о его задержании. В ходе задержания ФИО1 скрыться не пытался, был одет в футболку и джинсовые шорты. На вопрос, имеет ли при себе наркотики, ФИО1 ответил, что имеет. На служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в помещение Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. 10.07.2024 г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут им, совсметсно с оперуполномоченным ФИО20, в служебном кабинете № 14 здания Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1 Для этого были приглашены понятые - двое мужчин, которым он пояснил суть происходящего, разъяснил права и обязанности. Затем он попросил ФИО1 назвать свои личные данные, тот назвал. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинсовых шорт - большой сверток из изоленты синего цвета и мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, пароль от которого ФИО1 назвал в виде графического ключа. Он записал пароль на листок бумаги. Мобильный телефон и листок с паролем, он упаковал во второй конверт белого цвета, который заклеил и опечатал аналогичным способом. После этого, он получил у ФИО1 смывы с рук на марлевые тампоны и так же упаковал в их третий бумажный конверт. По окончании личного досмотра ФИО1, он составил соответствующий протокол, в котором после его прочтения все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников данного личного досмотра не поступали. Во время проведения личного досмотра ФИО1, посторонние лица в помещение не заходили. Ни морального, ни физического давления на него не оказывалось. Кроме того, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконной деятельностью, связанной с наркотиками. Далее, по веществам в виде таблеток, находящимся в свертке из синей изоленты, изъятым у ФИО1 сотрудниками ЭКЦ Северного ЛУ было проведено криминалистическое исследование, согласно заключению которого в свертке находилось 29 таблеток розового цвета, в состав которых входит наркотическое средство «МДМА», называемое потребителями «экстази». Материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, были направлены в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте и 10.07.2024 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Затем, в рамках возбужденного уголовного дела № по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы и упаковочные материалы, в том числе рулон изоленты желто-зеленого цвета. 18.07.2024 г. по уголовному делу № от следователя поступило поручение, из которого следовало, что в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в памяти телефона обнаружены «заметки» в которых имеются географические координаты оборудованных тайников. 18.07.2024 г. в период с 13 час. 15 мин. до 14 час. 00 мин., с целью проверки указанных сведений, отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, он и старший оперуполномоченный ОКОН Северного ЛУ ФИО8 провели осмотры указанных мест с участием понятых, применяя фотофиксацию. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три сверка из изоленты желто-зеленого цвета. Все свертки находились 

<

адрес>, на расстоянии примерно 200 метров друг от друга. Обнаруженные свертки были упакованы в три отдельных бумажных конверта, клапана и боковые стороны конвертов были заклеены и оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте, на которых все участвующие лица поставили свои подписи; на конвертах также были нанесены пояснительные надписи. По результатам проведенной экспертизы установлено, что в свертках находился наркотик «МДМА». В настоящее время в рамках оперативного сопровождения данного уголовного дела проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью установления личности куратора интернет-магазина, а также выявления и установления иных возможных участников преступной группы (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте. В производстве ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте находится ДПОПдело предварительной оперативной проверки, в рамках работы по которому имелась информация в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который возможно занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников. На основании ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении ФИО1, с целью проверки полученной информации проводилось ОРМ «наблюдение» заместителем начальника ОКОН подполковником полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным ОКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и им, с использованием служебного автотранспорта. 10.07.2024 г. около 16 часов 50 минут рядом с железнодорожным полотном перегона станций «Приволжье — Депо» СЖД, расположенным в районе гаражного массива в 1-ом Пятовском переулке г. Ярославля ФИО1 был замечен. Он вел себя настороженно, периодически огладывался по сторонам и смотрел в телефон. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта наркопотребителям, заместителем начальника ОКОН ФИО7 было принято решение о задержании ФИО1 10.07.2024 г. около 17 часов 00 минут, в ходе задержания ФИО1, они предъявили ему служебные удостоверения, пояснили основания задержания, скрыться ФИО1 не пытался. Одет ФИО1 был в футболку и джинсовые шорты. На вопрос, имеет ли он при себе наркотики, ФИО1 ответил что имеет наркотик «МДМА» в виде таблеток. На служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в помещение Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. 10.07.2024 г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками ОКОН, в служебном кабинете № 14 здания Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток в изоленте синего цвета и мобильный телефон. Затем по веществам в виде таблеток, находящимся в свертке сотрудниками ЭКЦ Северного ЛУ было проведено криминалистическое исследование, согласно заключению которого в свертке находилось 29 таблеток розового цвета, в состав которых входит наркотическое средство «МДМА». Материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, были направлены в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте и 10.07.2024 г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 10.07.2024 года в районе 18 часов, он шел по личным делам по улице Ухтомского г. Ярославля. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил соответствующее удостоверение. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве присутствующего лица при личном досмотре какого-то мужчины. Он согласился на участие. Вместе с сотрудником полиции он прошел в помещение служебного кабинета, расположенного в здании Северного линейного управления МВД России на транспорте на 1 этаже, номер кабинета он не видел. В тот же кабинет в качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. Далее, другой сотрудник полиции в кабинет привел мужчину, среднего телосложения, среднего роста, на вид 35 лет, который был одет в джинсовые шорты и футболку. Этот мужчина по просьбе сотрудника полиции представился, но как его звали он в данный момент уже не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что данному мужчине будет проведен личный досмотр. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем досматриваемому мужчине было предложено выдать запрещенные, либо ограниченные к обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если у него при себе таковые имеются. Досматриваемый мужчина пояснил, что сам является потребителем наркотиков, а так же имеет при себе запрещенное наркотическое средство в виде 29 таблеток. Так досматриваемый сказал, что всего он забрал пакетик с 30 таблетками, но одну уже употребил. Еще мужчина пояснил, что наркотики находятся в кармане его шорт. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру. В ходе личного досмотра у мужчины в кармане шорт был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого что-то находилось, но при нем сверток не вскрывался. Также в карманах шорт был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета. Сверток и телефон были выложены сотрудником полиции на стол. Затем, сотрудник полиции сверток поместил в конверт белого цвета, который заклеил, на одну из сторон конверта нанес пояснительный текст о содержимом. Клапан и боковые стороны конверта были заклеены дополнительно оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых участвующие лица расписались. Так же все участники досмотра расписались и на самом конверте. Мобильный телефон, сотрудник полиции упаковал во второй конверт белого цвета, который заклеил и опечатал аналогичным способом. После этого, сотрудники полиции у досматриваемого мужчины получили смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в третий бумажный конверт и запечатаны аналогичным способом. При проведении личного досмотра мужчина вел себя спокойно, отвечал на все вопросы сотрудников полиции. Затем, сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол, в котором, после его прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Во время личного досмотра никто никуда не отлучался, все действия сотрудников производились в его присутствии. В отношении досматриваемого никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось. В ходе производства допроса, следователем был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведенного 10.07.2023 г. в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин., ознакомившись с которым, он пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен в его присутствии, в котором, после прочтения и согласия с содержанием, он поставил свои подписи (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 18.07.2024 г. в дневное время, он находился на улице Минина г. Ярославля. В этот момент к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил соответствующее удостоверение. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве присутствующего лица - понятого при проведении осмотров мест, где возможно будут спрятаны тайники с «закладками» наркотиков. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. Они подошли к служебному автомобилю, там находился еще один сотрудник полиции. Полицейские пояснили, что ранее был задержан человек, занимавшийся сбытом наркотиков. У него был изъят мобильный телефон и в ходе осмотра телефона обнаружены фотоснимки с географическими координатами мест, оборудованных тайников с «закладками» наркотических средств. Далее полицейские пояснили, что будут вводить в свой мобильный телефон географические координаты указанных мест и затем данные места будут проверяться, с целью обнаружения в них свертков с наркотиками. Затем один из сотрудников полиции ввел координаты в своем мобильном телефоне и все участники прошли в лесопосадку около каких-то гаражей и забора, там на земле лежала доска, подняв ее, в земле сотрудники полиции нашли сверток небольшого размера в полоску желто-зеленого цвета. Данный сверток был сфотографирован, а потом помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица предварительно поставили свои подписи. Затем, тот же сотрудник полиции снова ввел географические координаты и сказал, что нужно немного проехать на автомобиле. Они проехали немного и свернули на соседнюю улицу, проехали к переулку Минина, затем вышли и пошли по координатам в лесопосадку, где находится вышка ЛЭП. Там, у основания крайней опоры, также немного прикопанный в земле был обнаружен аналогичный сверток небольшого размера в полоску желто-зеленого цвета. Он тоже был сфотографирован и потом помещен в бумажный конверт, который был запакован аналогичным способом. Потом, тот же сотрудник полиции снова ввел географические координаты и пошел пешком к другому дому, они все проследовали за ним, прошли около 50 метров по дороге по улице Минина, потом свернули в лесопосадку и у одного из деревьев, около корней слегка прикопанный в земле, находился точно такой же сверток, как первый и второй, в полоску желто-зеленого цвета. Он тоже был сфотографирован и помещен в бумажный конверт, который был запакован аналогичным способом. После этого, полицейский еще два раза вводил координаты на своем мобильном телефоне, они проверяли их, но более свертков обнаружено не было. Все координаты находились в том же районе улицы Минина г. Ярославля. В процессе проведения осмотров, сотрудник полиции составлял протокол, после того, как он все заполнил, он прочитал его, все было записано верно, и расписался в протоколе (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она проживает одна. У нее есть взрослый сын ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно. Сергей после школы закончил училище по профессии «автомеханик», и так же получил там профессию «сварщика» и после окончания учебы стал работать и жил отдельно. В 2017 году Сергей женился, у него родился сын Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом стало известно, что Сергей является потребителем наркотиков и они решили, что Сергей пройдет реабилитацию. Его жена после этого ушла от Сергея, они развелись, затем она подала на алименты. Мальчик сейчас живет с ФИО2 бывшей женой. Как отец, Сережа очень хороший, добрый, он занимается по возможности воспитанием сына и материально помогает. Как человек Сережа добрый, отзывчивый, работящий, не было такого, чтобы он не работал. При необходимости он и ей помогал материально, а так же помогает физически на даче. Сережа никогда не был судим, на учетах в больницах у врачей нарколога и психиатра никогда не состоял. Причиной, по которой он стал употреблять наркотики, была компания, в которую он попал. Сейчас у Сергея имеются проблемы со здоровьем: у него гепатит «С» и артроз. О том, что Сергея задержали за наркотики она узнала от Сергея, он сам позвонил и сообщил ей об этом 12.07.2024 г. В настоящее время Сережа проходит лечение от наркотической зависимости в наркологическом диспансере г. Ярославля. Если будет возможность, он готов поехать на психологическую реабилитацию «12 шагов» (№).

Поимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по вышеуказанным эпизодам также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.07.2024 г. (№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2024 г. о/у ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, согласно которому, 10.07.2024 г. при реализации оперативной информации о совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в районе железнодорожного перегона ж/д станций Приволжье — остановочная платформа Депо, расположенного в непосредственной близости от дома № 7Г по 1-ому Пятовскому переулку г. Ярославля, выявлен и задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с наркотическими веществами, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10.07.2024 г., в ходе которого у ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых шорт обнаружены и изъяты 1 сверток в изоленте синего цвета с веществами и мобильный телефон марки «РОСО» (№);

- справкой об исследовании № 2-18 от 10.07.2024 г., согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на исследования вещества в виде 29 таблеток, находящиеся в 1 свертке, обмотанном изолентой синего цвета, содержат в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,485 гр. (№);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.07.2024 г., в котором он сообщает о совершенном им преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств (№);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.07.2024 г. (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.07.2024 г. (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.07.2024 г. (№);

- рапортом № 914 ст. о/у ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от 10.07.2024 г. по обстоятельствам задержания ФИО1 (№);

- протоколом обыска от 11.07.2024 г. произведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе обыска изъяты: 3 инсулиновых шприца со шлангами (пустые), изолента полосатая желто-зеленого цвета, курительная трубка с дополнительной чашкой, 6 пакетиков с застежкой различного размера, ювелирные весы, указанные объекты были упакованы в бумажные коричневого цвета, оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» СУ Северного ЛУ МВД России на транспорте, с подписями участвующих лиц, в ходе обыска принимала участие служебная собака (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого в трех тайниках, оборудованных во Фрунзенском районе г. Ярославля по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные изолентой желтого и зеленого цветов, с веществами в виде таблеток внутри (№);

- заключением эксперта № 2-76 от 24.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на исследования вещества в виде 29 таблеток, находящиеся в 1 свертке, обмотанном изолентой синего цвета, содержат в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (№);

- протокол осмотра предметов от 24.07.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены вещества оранжево-розового цвета, которые ранее были в форме 29 таблеток и их первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (№);

- заключением эксперта № 2-81 от 19.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, представленные на исследование вещества в виде 2 таблеток оранжево-розового цвета, находящиеся в 1 свертке, обмотанном отрезком изоленты желто-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,794 грамма (№);

- заключением эксперта № 2-82 от 19.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, представленные на исследование вещества в виде 2 таблеток оранжево-розового цвета, находящиеся в 1 свертке, обмотанном отрезком изоленты желто-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,783 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вещества, которые ранее имели форму таблеток, содержащиеся в 2 свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (№);

- заключением эксперта № 2-83 от 25.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, представленные на исследование вещества в виде 2 таблеток оранжево-розового цвета, находящиеся в 1 свертке, обмотанном отрезком изоленты желто-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые 18.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,772 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены вещества, которые ранее имели форму таблеток, содержащиеся в 2 свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (№);

- заключением эксперта № 106 от 12.08.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, часть фрагментов полимерных липких лет (изолент) желто-зеленого цвета, являющиеся первоначальными упаковками от свертков с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и рулоном изоленты желто-зеленого цвета, изъятым в ходе обыска по месту жительств ФИО1, ранее могли составлять единое целое (№);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены первоначальные упаковки от трех «закладок»: полимерные пакетики и отрезки изоленты с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов (№);

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 в ходе которого были осмотрены весы, три шприца, 6 пакетиков, изолента, курительная трубка№,

- заключением эксперта № 4-41 от 18.07.2024 г. ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, в памяти представленного мобильного телефона «РОСО» имеется информация о телефонных звонках, смс-сообщениях, переписке пользователя, посредством приложений, атрибутирующих себя как: 

<

данные изъяты>, а также имеются графические и видео файлы. Также в приложении, атрибутирующем себя как: «Заметки» имеются текстовые записи (заметки), которые могут иметь значение для расследования уголовного дела, на SIM-карте с маркировочным обозначением: «№ и на SIM-карте с маркировочным обозначением: «№» информации о телефонных звонках и смс-сообщениях не обнаружено, вся обнаруженная информация преобразована в файлы-отчеты 

<

данные изъяты>», сохранена в каталог «Росо», заархивирована в три архива с расширением 

<

данные изъяты>» и записана на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью зеленого цвета с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», после записи оптические диски финализированы и дальнейшая запись на них невозможна (№);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «РОСО», обнаруженный и изъятый 10.07.2024 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в памяти телефона за 10.07.2024 г. обнаружены фотоснимки и географические координаты с интернет-ссылками (№);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены три оптических диска формата DVD-R с содержащейся на них информацией, являющиеся приложением к заключению эксперта № 4-41 от 18.07.2024 г., в ходе чего зафиксирована информация, аналогичная, находящейся в памяти мобильного телефона «РОСО» (№);

- заключением врачебной комиссии в отношении ФИО1 от 30.07.2024 г., согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (№);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1130 от 02.09.2024 г., согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (№);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на места, оборудованных им 10.07.2024 г. тайников с «закладками» наркотических средств во Фрунзенском районе г. Ярославля (№).

Также исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ( №).

Так же судом было исследовано ходатайство начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте о смягчении ФИО1 наказания в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

При постановлении приговора суд учитывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 - которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты. 

Оглашённые в судебном заседании показания были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний свидетелей не оспаривает. 

Так же при постановлении приговора суд учитывает показания подсудимого, которые он давал в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. 

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной подсудимого был получен после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый от протокола явки с повинной не отказался и подтвердил его.

Также подсудимый в судебном заседании подтвердил свои показания при проведении проверки его показаний на месте, указав, что он все добровольно рассказал и показал. Нарушений закона при проведении данного следственного действия судом не установлено. Показания подсудимого в ходе проверки показаний на месте не противоречат его показаниям на предварительном следствии и исследованным судом доказательствам. 

В связи с изложенным, протокол явки с повинной подсудимого и протокол проверки его показаний на месте суд признаёт в качестве допустимых доказательств и учитывает их при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Исследованные в судебном заседании протоколы досмотра, осмотров, заключения экспертов и другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы и заключения, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется.

Доказательства, собранные в ходе производства следствия по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по всем вышеуказанным эпизодам необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимого с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в частности судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Так, подсудимый ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма, которые по своим размерам относятся к значительным и крупному.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которой у суда нет оснований.

Указанные преступления со стороны подсудимого ФИО1 по всем вышеуказанным эпизодам не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого и неустановленных следствием лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, а также при осмотре места происшествия, при установленных в приговоре обстоятельствах. 

В момент событий всех преступлений связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», в связи с чем, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма; наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма; наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма; наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма), которые по своим размерам относятся к значительным и крупному, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе осмотра места происшествия, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя. 

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления от 15.12.2022 г. года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть, Интернет следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). 

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Судом достоверно установлен факт использования соучастниками в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, через мессенджер «Телеграмм». При этом подсудимый ФИО1 в ходе следствия не отрицал, что он, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая вышеуказанное приложение и сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путем помещения в другие тайники, о местах, которых сообщал через вышеуказанное интернет – приложение, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, сотрудников полиции, а также подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, где имеются фотографии с автоматическим установлением географических координат, дат, времени и т.д., а так же переписка подсудимого с неустановленным лицом по поводу незаконной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого ФИО1 и неустановленного лица была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе и в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта.

Фактические обстоятельства, установленные судом в процессе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата - сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. 

При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Фактически выполненные действия ФИО1 получавшего партии наркотических средств через оборудованные неустановленным лицом, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору тайники, дальнейшее формирование ими закладок с разовыми дозами, принимая во внимание количество объема изъятого наркотического средства, как при подсудимом, так и в местах закладок, установление в средствах связи фотоизображения с изображением участков местности и указанием координат осуществленных закладок, позволяют суду говорить о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств. 

Позиция стороны стороны защиты о том, что по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма иметься единый состав преступления, так как подсудимый оборудовал указанные тайники для одного лица, на случай не обнаружения потенциальным потребителем наркотического вещества в одном из указанных тайников, опровергается собранными по делу доказательствами. 

Как следует из описания преступных деяний, совершенных ФИО1 и первоначальными показаниями самого подсудимого на следствии, подсудимый с целью заработка в сети «Интернет», в «Телеграмме» вел переписку с пользователем с именем профиля «

<

данные изъяты>», где происходила продажа наркотических средств, при поступлении соответствующего предложения от последнего о сбыте наркотических средств, сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств, согласно обязанностям, которого ФИО1 должен был периодически получать от оператора интернет-магазина, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом различные партии наркотиков, которые должен был расфасовать и разложить в тайниках на территории г. Ярославля, после чего сообщить координаты последнему. Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, ФИО1 не располагал, роль подсудимого сводилась только к расфасовке наркотиков и организации тайников. Собранными доказательствами установлено, что три оборудованных подсудимым тайника предназначались для не определенного круга лиц. 

К показаниям ФИО1 в части того, что он намеревался самостоятельно употребить полученные им наркотические средства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма, суд относится критически, расценивает их как желание избежать назначения наказания за содеянное, поскольку подсудимым давались показания в части того, что 09.07.2024 г. в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» он вел переписку с пользователем с именем профиля «

<

данные изъяты>», последний предложил ему заработать денег путем сбыта наркотических средств через оборудование тайников на территории г. Ярославля. ФИО1 предложение неустановленного лица принял, так как нуждался в денежных средствах из-за имеющейся у него наркотической зависимости, получил от пользователя «

<

данные изъяты>» местоположение тайника с наркотическим средством, 09.07.2024 г. направился туда, забрал партию наркотического средства, после чего дома по своему месту жительства ее расфасовал, с целью последующей реализации. 10.07.2024 г. ФИО1 имея при себе 5 расфасованных закладок, одна из которых была пустой по причине того, что ФИО1 употребил 2 таблетки, направился в сторону ул. Доронина г. Ярославля к частному сектору, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством. Сделав 5 тайников с наркотическим средством, он произвел фотофиксацию каждого тайника, с указанием точных координат мест «закладок», дома по месту жительства отправил все данные пользователю «

<

данные изъяты>», после чего переписку удалил. Все тайники ФИО1 оборудовал недалеко друг от друга по указанию пользователя «

<

данные изъяты>», понимал, что они впоследствии будут реализованы потребителю. Факт последующего самостоятельного изъятия наркотического средства из оборудованных ФИО1 тайников непосредственно им самим, чем-либо не подтверждается, поскольку после выполнения указаний пользователя «

<

данные изъяты>», ФИО1 направился по своему месту жительства для передачи всей информации о местоположении тайников куратору. 10.07.2024 г. ФИО1 пришла информация о нахождении нового тайника с наркотическим средством, он снова направился по имеющимся координатам к месту «закладки» с наркотическим срдством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма, найдя ее, поместил к себе в передний карман джинсовых шорт, расфасовать полученную партию возможности не имел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В связи с чем, к указанной позиции подсудимого суд относится как к избранному способу защиты с целью избежать наказание на особо тяжкого преступления, поскольку его позиция опровергается исследованными доказательствами, а именно, исходя из общего веса наркотического вещества, установленной договоренности с неустановленным лицом на сбыт указанного наркотического вещества, а так же обещанным вознаграждением, указанное наркотическое вещество предназначалось именно для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, ФИО1 преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой подсудимый перевозил наркотики по месту своего проживания, часть из которых расфасовывал на более мелкие партии и намеревался реализовать их путем размещения в тайниках-закладках. Тот же умысел был установлен в отношении наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 11,485 грамма.

В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

Данных о том, что наркотическое средство, обнаруженное при подсудимом в ходе его личного досмотра, которое также предназначалось для помещения в тайники, предназначалось исключительно для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого, не следует. 

То есть, умысел ФИО1 исходя из его преступных действий, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

Изложенному корреспондируют и разъяснения, в последнем Обзоре судебной практики связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденных Президиумом ВС от 26.06.2024 г., а также в определении ВС РФ от 02.04.2024 г. № 10-УДП24-3-К6, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

Тот факт, что подсудимый так и не получил обещанное вознаграждение, не свидетельствует об отсутствии в его действиях установленных судом составов преступлений. 

На основании проведенных экспертиз размер наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма верно определен как значительный, размер наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма верно определен как крупный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконных сбыть наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма; наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма с единого эпизода, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на три самостоятельных эпизода, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела. При постановлении приговора суд учитывает изменение объема обвинения. 

Все исследованные в судебном заседании доказательствам были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (№). На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (№), по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (№). В соответствии со справкой из наркологического дневного стационара ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» 

<

данные изъяты> (№). ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). В соответствии с письменной характеристикой соседа ФИО25, ФИО1 проживает по месту регистрации с 2000 года, в период проживания жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок он не нарушал, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек, порядок в подъезде и придомовой территории соблюдает, участвует в жизни подъезда и дома в целом, всегда работает, на иждивении содержит несовершеннолетнего сына, доброжелательный по отношению в своим родным, громких скандалов не устраивает, честный, опрятный, добропорядочный человек (№)., официально трудоустроен, оказывает помощь семье, имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, о мотивах побудивших его совершить указанные преступления, и о своем непосредственном участии в них, сообщил также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, что подтверждается соответствующим протоколом, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной подсудимого, а также согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по трем эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «А», «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины по эпизоду ч. 32 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого отмеченного им в заседании, а выявленное в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1130 от 02.09.2024 г., оказание помощи семье, сотрудничество о органами предварительного следствия – подтвержденное приобщенным стороной защитой ходатайством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, а потому при назначении наказания суд полагает возможным применить по всем инкриминируемым эпизодам в отношении подсудимого, положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

Поскольку в действиях подсудимого имеют место неоконченные составы преступления в форме покушения, то суд по составам предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет.

Подсудимый ФИО1 совершили четыре особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. 

Назначение срока лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ и иных наказаний, не связанных с реальным отбыванием наказания приведет к назначению подсудимому чрезмерно мягкого наказания, не способного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет искажать суть правосудия. 

При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у подсудимых, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимого на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления ФИО1, и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу удовлетворительно - положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вместе с тем по эпизодам преступной деятельности связанного с ч. 3 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется разъяснениями п. 34 и п. 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г., где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, протокола осмотра предметов, следует, что при совершении преступления, ФИО1 использовал сотовый телефон «POCO», изъятый 10.07.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, который находился в его полном распоряжении.

С учётом изложенного суд считает необходимым применить к хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте сотовому телефону марки «POCO», принадлежащему подсудимому конфискацию. 

При принятии данного решения суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация может быть применена в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24-28 УПК РФ, ст. ст. 75-76, 76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма), по которым назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,794 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,783 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,772 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11, 485 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО27 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством – мобильный телефон марки «POCO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.А. Мозжухин