К делу № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 09 июня 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: представителя ответчика – администрации МО Темрюкский район, ФИО1 по доверенности,

представителя третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО 

<

адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером А, идентификационный №.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО3 па праве собственности, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат земельный участок общей площадью 3,74 га, земель сельхоз назначения, для ведения крестьянского хозяйства. Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность по внесению изменений в государственный акт на право собственности на землю за №, изменения внесены в соответствии с кадастровым паспортом, площадь земельного участка составляет 56100 кв.м., основание возникновения права собственности - государственный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении работ по постановке земельного участка на кадастровый учет, кадастровым инженером произведено уточнение местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением от 07.09.20I5 № ФИО3 отказано в учете изменений объекта недвижимости по следующим причинам: в состав представленного межевого плана включена копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (далее -государственный акт), содержащий сведения о границах и площади уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Тогда как при рассмотрении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что конфигурация уточняемого земельного участка не соответствует конфигурации земельного участка, содержащегося в государственном акте.

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № содержащего сведения о границах.

Кадастровым инженером, в связи с отсутствием фрагментов графического и изображения, позволяющих на местности определить местоположение границы уточненного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5,61га, истице рекомендовано обратиться в суд.

Истцы ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика – администрации МО Темрюкский район, ФИО1, в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась и в заявленных требованиях просила отказать полностью, сославшись на необоснованность заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ФИО2, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо кадастровый инженер А, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, от представителя ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит заявленный ФИО3 и ФИО4 иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в подтверждение свих прав на спорный земельный участок истцами представлены: постановление главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 3,74га виноградников для ведения крестьянского хозяйства; постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении крестьянского хозяйства ФИО6 к крестьянскому хозяйству ФИО3; постановление главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении состава КФХ «ФИО3».

Из указанных документов следует, что по состоянию на 2001 год главой КФХ «ФИО3» являлся ФИО4, а ФИО3 выведена из состава КФХ «ФИО3» без земельного участка и выплаты денежной компенсации.

Согласно положениям статьи 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ) имущество крестьянского хозяйства составляют насаждения, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Положениями статьи 15 указанного выше закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

По состоянию на май 2017 года сведения о регистрации, ликвидации КФХ «ФИО3» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 33 упомянутого выше закона решение о прекращении деятельности крестьянского хозяйства принимается районным (городским) Советом народных депутатов. Споры о прекращении деятельности крестьянского хозяйства решаются арбитражным судом.

При прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами.

Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить - существует ли КФХ «ФИО3» или было ликвидировано, каким образом производился раздел имущества, в том числе спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к администрации МО 

<

адрес> об уточннии местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером А, идентификационный № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко