Дело № 1-4-47/2021 год

40RS0020-04-2021-000359-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 07 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Донцу В.А., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вороновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, судимого: 

- 27.01.2015 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 25.03.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 13.07.2015 г. условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Начало срока наказания с 13 июля 2015 г.;

- 07.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

-01.09.2015г. Сухиничским районным судом Калужской области по п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 27.02.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г.Сухиничи Калужской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 23 часов 00 минут 31 декабря 2020 года до 01 часов 00 минут 01 января 2021 года находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанный период времени, в указанном месте, по мотивам личных неприязненных отношений умышленно нанес находящейся металлической трубой не более одного удара по левой руке Потерпевший №1, тем самым умышленно причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта №1059/888 от 08.04.2021, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Донцу В.А. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Герцев А.В. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в заявлении указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 182, 191), по месту отбытия прежнего наказания - отрицательно(л.д.171-177), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.186). 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, заглаживание вреда потерпевшему, причиненного преступлением(л.д.85-88) 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая социальные связи подсудимого, совокупность и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 в данном случае возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию и с отчетом о своем поведении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства – металлическая труба, находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Бабынинский» - уничтожить ( т.1, л.д.133-134). 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Поденок