№ 12-317/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белово 26 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием ФИО1,

защитника Дюкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810042150001804221 от 31.01.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 31.01.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОРДПС МО МВД России «Беловский» от 31.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13ч.2 КоАП РФ, указывая, что не согласен с данным постановлением, поскольку оно сфальсифицировано. Автомобилем «ВАЗ 217230» гос.номер № 31.01.2016г. он не управлял. Просит постановление отменить. 

Суд, выслушав ФИО1, защитника Дюкина И.А., исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12.13ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 никогда не имел автомобиля в собственности. Автомобиль «ВАЗ 217230» гос.номер №, ему ни о чем не говорит. ФИО2 не знает. 31.01.2016г. в 18-50 часов на пер. Толстого-Ленина, г.Белово не управлял транспортным средством. 

Кроме того, подписи в постановлении не его, копию данного постановления он получил 30.04.2017 года по почте, когда стали приходить СМС от судебных приставов с требованием оплатить штраф. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» №18810042150001804221 от 31.01.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» №18810042150001804221 от 31.01.2016 года, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 ст.24.5 КРФ об АП.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФобАП.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина