Дело № 2а-2050/2024 КОПИЯ 

УИД 42RS0002-01-2024-002709-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

03 сентября 2024

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействий незаконными, обязании совершения действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которого просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 выражающееся в неисполнении своих должностных обязанностей, не предоставлении ответа на заявление. Признать действие старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3, выражающееся в не предоставлении ответов на поданные заявления и жалобы, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1, в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем производится возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Руководствуясь статьями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю о себе информацию, которая должна была оказать влияние на окончание исполнительных производств. Оплачивать задолженность истец более не в состоянии, поэтому единственным выходом из данной ситуации истец видит свое право на обращение в МФЦ через заявление на внесудебное банкротство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано соответствующее заявление об окончании исполнительного производства, однако ответ на заявление так и не поступил. При этом, судебный пристав-исполнитель не проводит исполнительные действия, мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на проверку ее имущественного положения. Вместе с тем, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, в период более, чем два месяца, судебный-пристав не предпринимал меры по взысканию долга. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не исполняет свои должностные обязанности и искусственно затягивает исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана жалоба старшему судебному приставу исполнителю на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ на жалобу так же не поступил. Безосновательными решениями и бездействием в реализации прав истца пристав-исполнитель, старший судебный пристав грубо нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствуя в реализации права на обращение в МФЦ через заявление на внесудебное банкротство.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.08.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчика - ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу; в качестве заинтересованного лица - ПАО МФК «Займер».

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3, заинтересованное лицо ПАО МФК «Займер», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. 

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч.9. 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства судом усматривается, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34933,72 руб. в пользу ПАО МФК «Займер» (л.д. 18,19,20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью выявления денежных средств и имущества должников для последующего обращения взыскания. Запросы были направлены в следующие организации:

МРЭО ГИБДД, с целью установить наличие зарегистрированных на должниках единиц автотранспорта.

В кредитные организации - с целью установления наличия денежных и вкладов, расчетных счетов открытых на имя должника.

В ОПФР и ИФНС по Кемеровской области для установления места работы должника, а так же наличие долей в уставных капиталах действующих организаций.

Запрос об имуществе, персональных данных, запрос в ФМС (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ), ЦЗН, УФМС, запрос к оператору связи (МВВ).

Запрос в ФНС (ЗАГС) о расторжении брака (МВВ), Запрос в ФНС (ЗАГС) о заключении брака (МВВ), Запрос в ФНС (ЗАГС) о перемене имени (МВВ), Запрос в ФНС (ЗАГС) о смерти (МВВ).

- Управление кадастра и картографии по Кемеровской области для установления недвижимого имущества и прав на него у выше перечисленного должника. Получены отрицательные ответы.

Согласно ответов от банков, у должника открыты расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 22-30). С расчетных счетов поступлений не было.

В рамках исполнительного производства запросы в регистрирующие и контролирующие органы обновлялись ежеквартально. Положительные ответы не поступали (л.д. 22-30)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 31-34,37,36).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в ОСП по г.Белово и Беловскому району от должника ФИО1 поступило заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, вместе с жалобой на действие пристава-исполнителя, в которой просит провести проверку законности бездействия пристава-исполнителя и окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

В связи с аналогичными требованиями, изложенными в жалобе и заявлении должника, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ дан ответ (сообщение) исх.№, в котором сообщалось, что для окончании по п.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными, требуется проверка имущественного положения по месту жительства должника.

Сообщение судебного пристава-исполнителя исх.№ направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией ФИО1 по месту регистрации: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе провести проверку имущественного положения по месту жительства должника (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены заказной корреспонденцией по месту регистрации должника ответы (сообщения) на вышеуказанные жалобу и заявление должника исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в которых сообщалось, что для окончании по п.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными. Требуется проверка имущественного положения по месту жительства должника.

Предъявляя административные исковые требования, административный истец указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава, выражающееся в не предоставлении ответов на поданные заявление и жалобу.

Согласно статье 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Организация работы с обращениями граждан и представителей организаций в Федеральной службе судебных приставов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 

Все обращения граждан и представителей организаций, поступающие в Федеральную службу судебных приставов (далее – Служба) по вопросам компетенции Службы, вне зависимости от избранного гражданином способа направления обращения (по каналам факсимильной связи, информационным системам общего пользования) подлежат обязательной централизованной регистрации Управлением делопроизводства в течение трех дней с момента поступления и рассматриваются в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Минюста России от 10.12.2010 № 628, /зарегистрированные обращения в зависимости от содержания передаются для доклада Директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации (его заместителям) либо направляются для рассмотрения в соответствующие структурные подразделения центрального аппарата и территориальные органы ФССП России, на руководителей которых возлагается ответственность за обеспечение соблюдения сроков, полноты и качества рассмотрения обращений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменные обращения, поступившие в Службу, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен Директором или заместителем Директора, курирующим структурное подразделение, но не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Ответ на обращение, поступившее в Службу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес ОСП по г.Белово и Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) от должника ФИО1 поступило заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, вместе с жалобой на действие пристава-исполнителя, в которой просит провести проверку законности бездействия пристава-исполнителя и окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. По содержанию вышеуказанных жалобы и заявления, старшим судебным приставом данные документы расценены как обращение, в связи с чем, была наложена резолюция дать ответ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и поручено судебному приставу-исполнителю ФИО4 () для направления ответа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

По результату рассмотрения обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ дан ответ (сообщение) исх.№, в котором сообщалось, что для окончании по п.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными. Требуется проверка имущественного положения по месту жительства должника (л.д. 47,48).

Сообщение судебного пристава-исполнителя исх.№ направлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестра) почтовой корреспонденцией ФИО1 по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д. 49-50). А также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены заказной корреспонденцией по месту регистрации должника ответы (сообщения) на вышеуказанные жалобу и заявление должника исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № (л.д. 51).

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, с целью проведения проверки имущественного положения по месту жительства должника.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Между тем судебным приставом не допущено нарушений прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что жалоба и заявление административного истца были разрешены административным ответчиком в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответы направлены заявителю, все необходимые меры по отыскиванию имущества должника производятся, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Доказательств несоответствия действий (бездействий) старшего судебного пристава ОСП по г.Белово и Беловскому району, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району закону, выразившееся в не предоставлении ответов на жалобу и заявление, на которые ссылается административный истец, суду не представлено.

Рассматривая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, отразить на сайте ФССП в сервисе «Банк данных исполнительных производств», суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 3 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 36 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает сроки совершения исполнительных действий.

Так, в силу ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

При этом, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает вид исполнительных действий, их объем и последовательность.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе провести проверку имущественного положения по месту жительства должника. Таким образом, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя, в ходе которого совершаются надлежащие исполнительные действия и применяются необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе меры к отысканию имущества должника. Установление данного факта – отсутствие имущества просит и сама ФИО1 в заявлении об окончании исполнительного производства по указанному основанию.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействий незаконными, обязании совершения действия – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 16.09.2024.