76RS0023-01-2019-000523-18

Дело № 2-3/2020

Изг. 27.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Ярославль 06 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Шептовицкой А.А., Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 389 318,48 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 147 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2018г. в ходе мероприятий по контролю электроснабжения потребителей представителями филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» были выявлены нарушения ФИО1 схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра».

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт № 76150683 от 05.07.2018 г. Справка-расчет и квитанция об оплате были направлены ответчику письмом от 11.07.2018 г. 

Поскольку в районе, где было выявлено бездоговорное потребление, ранее не проводилось проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расчет производился за один год с 05.07.2017 г. по 05.07.2018 г. (365 дн. * 24 час. = 8760 час.). Стоимость бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, составила 1 389 318,48 руб.

30.10.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № ЯР/Р-19-3/4050 о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «ТНС Энерго Ярославль».

Представитель истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительной письменной правовой позиции (т. 1 л.д. 131-133, т. 2 л.д. 10-14, ) просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с момента приобретения объекта недвижимого имущества (февраль 2015 г.) ответчик потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, не использовала прибор учета в целях расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, что не может свидетельствовать о добросовестном поведении ответчика. Факт того, что ФИО1 было осуществлено самовольное подключение к электрическим сетям, установлено вступившим в законную силу постановлением от 27.12.2018 г. мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля. Исходя из буквального толкования п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г., акт бездоговорного потребления составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. Законодательством не регламентирована периодичность проведения контрольных проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 21653879, ранее установленный по адресу: 

<

адрес>, не являлся расчетным, не был введен в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации, следовательно, п. 172 Основных положений, который регламентирует порядок проведения проверки именно расчетных приборов учета, в данном случае применению не подлежит. Учитывая, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства не проводилась, период времени, за который произведен расчет бездоговорного потребления, составляет один год. Тем самым законодательством предусмотрен специальный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.59-63, том 2 л.д.30-34). Не отрицала, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в спорный период времени было подключено к электросетям истца, ФИО1 с 26.02.2015 г. плату за потребление электроэнергии не вносила, действий по оформлению договорных отношений с ПАО «ТНС энерго Ярославль» не предпринимала. Вместе с тем, указала, что факт несанкционированного подключения со стороны ФИО1 отсутствовал, поскольку указанный жилой дом с уже подключенными электросетями, «под ключ», она приобрела по договору купли-продажи от 19.02.2015 г. у ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи жилого дома ФИО2 был установлен счетчик Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 21653879. Между ФИО1 и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать проектную документацию на жилой дом, в том числе схему расположения инженерных коммуникаций, а также нести гарантийные обязательства на инженерные коммуникации до полной передачи покупателю всей документации, предусмотренной дополнительным соглашением. ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства, договор энергоснабжения не передал. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность заключения договора на поставку электроэнергии в установленном порядке по причине не передачи ей предыдущим собственником договора на технологическое присоединение, технических условий, акта проверки состояния приборов учета, паспорта прибора учета электроэнергии. ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно наличия таких документов. 

Кроме того, ответчик указал, что никаких уведомлений о проведении проверок, необходимости контрольного снятия показаний и иных действий со стороны истца в адрес ответчика не поступало. В связи с введением 05.07.2018 г. полного ограничения потребления энергии ФИО1 пришлось демонтировать прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 21653879, установленный предыдущим собственником ФИО2 Демонтаж производил ФИО6, о чем составлен акт от 27.07.2018 г., где указаны показания прибора учета на момент демонтажа и отражено отсутствие повреждений поверочных пломб. Демонтированный прибор учета прошел поверку, о чем 05.04.2019 г. выдано свидетельство о поверке, в котором зафиксированы показания счетчика до поверки. Указанные данные совпадают со сведениями акта о демонтаже. Фактическое потребление электроэнергии с момента установки и демонтажа счетчика составило 13 112,70 кВт/час, таким образом, стоимость потребления исходя из тарифа 3,56 руб. за 1 кВт составляет 46 678,72 руб. Указанную сумму ответчик готов оплатить. В остальной части убытки могут быть взысканы только за вину. Вместе с тем, виновное поведение ответчика не доказано. 

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что к ФИО1 по адресу 

<

адрес> приходил два раза: летом 2017 г. в связи с неисправностью розеток и в июле 2018 г. в связи с необходимостью замены электрического счетчика. Счетчик, который необходимо было заменить – Меркурий 230АМ-01 № 21653879-14, 2014 года выпуска, был исправен, но не опломбирован, документов на него не было. Данный счетчик необходимо было заменить, поскольку часть жилого дома была отключена от электричества. На указанном счетчике отсутствовали пломбы поставщика. Пояснил, что каких-либо посторонних вмешательств в данный счетчик не было, хотя счетчик не проверял, не разбирал, крышку не снимал, проверить правильность показаний счетчика не мог, поскольку не имел инструментов. Вместе с тем, показаниям данного счетчика можно доверять. Данный счетчик он заменил на аналогичный.

Допрошенный ранее в судебном заседании ФИО7. показал, что является супругом ФИО1, на момент приобретения жилого помещения, к дому были подведены все коммуникации, в том числе электричество, был установлен счетчик, самостоятельно каких-либо работ по электрике не производили. Документов на счетчик продавец не передавал. О том, что дом был незаконно подключен к электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, узнали в 2018 г. Электричество в доме было всегда, но квитанций об оплате электроэнергии на протяжении 4 лет не получали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, видеофайлы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п.81(6) Правил).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (п. 81(8) Правил). 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является, в частности, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, в соответствии с абз. 9 п.2, п. 84, п. 196 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Между тем, в рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.02.2015 г. в спорный период времени принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 (том 1 л.д. 72, 105-108). 

05.07.2018 г. представителями ГИК ОБ филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

адрес>. По факту проверки выявлено несанкционированное подключение электропотребляющего оборудования к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Установлено, что подключение произведено от ВЛИ-0,4 кВ от ТП-622руб11, с использованием 3-фазного вводного кабеля, тип изоляции – ПВХ, материал токопроводящих жил – алюминий, сечение токопроводящей жилы – 16мм?, число жил кабеля -4, способ прокладки – открыто. Представителями ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» произведено отключение от опоры ВЛ-0,4 кВ. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 76/150683 от 05.07.2018 г. (том 1 л.д.6-7), в котором содержатся данные об ответчике, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, месте осуществления выявленного нарушения, акт составлен и подписан ведущим инженером ФИО8 и ведущим специалистом ФИО9 в присутствии ФИО1, которая отказалась от подписания акта, что подтверждается подписями незаинтересованных лиц ФИО10, ФИО11 Указанный акт составлен в соответствии с абз. 3 п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех необходимых граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Само по себе неполучение ответчиком уведомления о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не является основанием для не составления такого акта, а, наоборот, при отказе лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказе присутствовать при составлении акта, допускается составление акта в присутствии незаинтересованных лиц. Кроме того, факт неполучения уведомления не является безусловным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить потребленную электроэнергию, учитывая, что составление данного акта не привело к нарушению прав и законных интересов ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ПАО «МРСК «Центра» не извещало ее о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства подлежат отклонению, поскольку исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии, чего в рассматриваемом случае не производилось. 

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Из п. 137 Основных положений следует, что расчетные приборы учета – это те приборы учета, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, допущены в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). 

Между тем, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 21653879, ранее установленный по адресу: 

<

адрес>, не был опломбирован. Суд приходит к выводу о том, что данный прибор учета не может являться расчетным, поскольку не был введен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном п. 154 Основных положений; достоверных сведений о дате установки счетчика не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27.12.2018 г. № (3)5-451/2018 (том 1 л.д.232-233), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучтенное) использование электрической энергией) и привлечена к административной ответственности за указанное административное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 26.01.2019 г. (т. 1 л.д. 172).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил суду достаточных, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорный период имелись законные основания для получения электроэнергии на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости от истца. 

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие, что до августа 2018г. уполномоченным субъектом ответчику были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые им исполнены, что ответчик в установленном порядке обеспечил надлежащее технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к конкретным объектам электросетевого хозяйства. 

Напротив, из материалов дела следует, что мероприятия по технологическому присоединению ФИО1 в период с даты приобретения жилого помещения (февраль 2015 г.) по август 2018г. не были выполнены, документы об осуществлении технологического присоединения не были оформлены, договор энергоснабжения ответчиком не заключался, что подтверждается ответом ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 09.12.2019 г. (т. 2 л.д. 41-42) и не отрицается ответчиком. 

Так, в связи с несанкционированным подключением электропотребляющего оборудования к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго», 27.07.2018 г. по адресу: 

<

адрес> произведено снятие прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-01 № 21653879-14 (т. 1 л.д. 82). С заявкой на присоединение к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств ФИО1 обратилась в ПАО «МРСК Центра» 24.07.2018 г. с планируемым сроком проектирования энергопринимающего устройства и введения его в эксплуатацию - июль 2018 г. (том 1 л.д.86). 27.07.2018 г. по адресу: 

<

адрес> пом. 2 произведена установка прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 34734064 (том 1 л.д.103). Технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, выдано 07.08.2018 г. (том 1 л.д.87). Договор об осуществлении технического присоединения с ФИО1 заключен 16.08.2018 г. (том 1 л.д.90). Договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 на подачу электрической энергии в целях использования в жилом помещении по указанному адресу заключен 22.08.2018 г. (том 1 л.д.94-96). 

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю (определения от 29.09.2015 года N 2154-О, от 27.09.2018 года N 2373-О, от 29.05.2019 года N 1382-О и др.).

Истец в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком за период с 05.07.2017 по 05.07.2018 г. (365 дней * 24 час. = 8760 час.). Согласно справке-расчету, стоимость бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, составила 1 389 318,48 руб. (3,56 руб. * 390258 кВт/ч, где 3,56 руб. – тариф за 1 кВт/ч, установлен Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 349-э/э от 20.12.2017 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ярославской области»; 390 258 кВт/ч – объем потребленной электрической энергии), т. 1 л.д.8.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном выше размере с приложением акта от 05.07.2018 г., справки-расчета от 05.07.2018 г., направлено ответчику 13.07.2018 г., оставлено последним без удовлетворения (том 1 л.д.9). 

30.10.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № ЯР/Р-19-3/4050 о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (том 1 л.д.12).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что бездоговорное потребление электроэнергии было допущено по вине ФИО2, а сама ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно заключения договора энергоснабжения, судом не принимаются, поскольку правила ГК РФ о неосновательно обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации являются основаниями для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» денежные средства в размере 1 389 318,48 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 147 руб., а всего взыскать 1 404 465,48 руб. (Один миллион четыреста четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья В.А. Ратехина