Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконного строения и освобождения газопровода за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконного строения и освобождения газопровода за свой счет, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение СП-42-102-2004, пункта 5.8, возвел строение пристройки к жилому дому по адресу: 

<

адрес изъят>, заблокировав наружный газопровод д-76 мм.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ответчик ФИО2, в нарушение СП-42-102-2004, пункта 5.8, возвел строение пристройки, заблокировав наружный газопровод д-76 мм, чем подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, поскольку, в случае утечки или взрыва газа, последствия могут быть необратимыми. При таких обстоятельствах газовое хозяйство лишено возможности поставки газа населения 

<

адрес изъят> в безопасном режиме, о чем ответчик ФИО2 был предупрежден письменно. Однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчицей не предприняты, а потому, уточнив свои исковые требования с учетом позиции ответчика, просит суд обязать ответчика ФИО2. вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 76 мм, на безопасное расстояние от находящегося объекта - строения пристройки за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» по существу признал и пояснил, что по указанному адресу им действительно возведено строение пристройки рядом с наружным газопроводом, в настоящее время он согласен вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 76 мм, на безопасное расстояние от этого объекта за свой счет, а потому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 возвел строение пристройки к жилому дому, заблокировав наружный газопровод, диаметром 76 мм, в нарушение минимальной охранной зоны 7 м.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО2 уточненные исковые требования «ОАО «Даггаз» признал и пояснил, что он согласен в настоящее время вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 76 мм, на безопасное расстояние от находящегося объекта за свой счет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ФИО2 вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 76 мм, на безопасное расстояние от находящегося объекта - строения пристройки по адресу: 

<

адрес изъят>, за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ