№ 2- 369 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 февраля 2019года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>., и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменила свои исковые требования и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что 

<

дата>. между ней и ФИО2 был заключен устный договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% со сроком возврата до 

<

дата>. В этот же день с её счета, находящегося в ПАО « Сбербанк России» на счет ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Однако ФИО2 денежные средства не возвратила и попросила отсрочить возврат долга до 

<

дата>. В 

<

дата>. они составили письменный договор займа. Однако ФИО2 долг погашала не регулярно и не в полном объеме, а именно: 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

дата>.-

<

данные изъяты>., 

<

дата>. оплату не произвела, 

<

дата> -

<

данные изъяты>, в ноябре- 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>. На неоднократные просьбы возвратить долг ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денег. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что действительно 

<

дата>. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., намереваясь возвратить до 

<

дата>. Изначально проценты не оговаривались. Из-за отсутствия денежных средств не смогла отдать долг до 

<

дата>, поэтому 

<

дата>. был составлен письменный договор займа, где были указаны проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно договора она отдала ФИО1 

<

дата>. -

<

данные изъяты>, 

<

дата>. оплату не произвела, 

<

дата>. -

<

данные изъяты>, в ноябре- 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. С процентами по договору займа за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласна. Не согласна со взысканием расходов на оплату юридических услуг, считает расходы завышенными.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено.

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. со сроком возврата до 

<

дата>.

Согласно показаний истца, 

<

дата>. она отдала ФИО2 в долг 

<

данные изъяты>. со сроком возврата до 

<

дата>. Данный факт подтвержден ответчиком ФИО2

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Как видно договора займа от 

<

дата>. заемщик обязалась вернуть денежные средства из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от остаточной суммы в срок до 

<

дата>. 

Договором предусмотрено, что сумма займа будет возвращаться в равных частях, т.е. за 30 месяцев, по 

<

данные изъяты>. ежемесячно. День оплаты считать 1 число каждого месяца. Первый платеж 

<

дата>.

Как пояснили стороны, ФИО2 произвела погашение долга 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в ноябре в сумме 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>.-сумма основного долга и 

<

данные изъяты>. –проценты. 

Согласно расчета истца проценты по договору займа за период с 

<

дата>. составляют в сумме 

<

данные изъяты>.) 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. составляют 

<

данные изъяты> руб. 

за период с 

<

дата>. - 

<

данные изъяты>;

за период с 

<

дата>. -

<

данные изъяты> ;

за период с 

<

дата>. -

<

данные изъяты>;

за период с 

<

дата>.-

<

данные изъяты>;

за период с 

<

дата>.- 

<

данные изъяты>;

за период с 

<

дата>.-

<

данные изъяты>;

за период с 

<

дата>.-

<

данные изъяты>;

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1 просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договор об оказании консультативных и представительских услуг от 

<

дата>. заключен ФИО1 с ИП ФИО3

Согласно п.4.2. Договора об оказании консультативных и представительских услуг от 

<

дата>. стоимость услуг по договору определена в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как видно из протокола судебного заседания в качестве представителя ФИО1 по устному ходатайству истца принимал участие в качестве представителя истца ФИО4

Поскольку документов, подтверждающих оплату юридических услуг, истцом не представлено, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., во взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>. отказать.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>

Судья: 

Секретарь: