Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО13

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Сочикомфорт» в должности продавца-консультанта, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по городу Сочи – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО5, обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее – Закон) (п. 2.1.), имеет право на проверку у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих их личность и подтверждающие их полномочия (пп. ДД.ММ.ГГГГ), на применение физической силы, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом (пп. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. п. 2, 9, 36 ч. 1 ст. 12 Закона, Потерпевший №1 обязан, в том числе: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; 

- оказывать содействие государственным органам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

Согласно п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Закона, Потерпевший №1 имеет право, в том числе: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

С учетом вышесказанного Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов Потерпевший №1 нес службу на маршруте АП-400, то есть на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи Свидетель №1 в ходе патрулирования маршрута АП-400, передвигаясь на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком №, обнаружили вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №3, которой искал неустановленный предмет в кустах, у которого была шаткая походка, неестественные движения телом, а именно последний кружился на одном месте, который находился в указанном месте совместно с ФИО1

В указанное время и в указанном месте Потерпевший №1, руководствуясь п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2.1, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, а также п. п. 4, 12 ч. 1 ст. 12 Закона, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи Свидетель №1 подошел к Свидетель №3, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность, объяснить причины нахождения в данном месте и сообщить информацию о наличие при себе запрещенных к обороту предметов или веществ, на что Свидетель №3 ответил категорическим отказом на законные требования сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего его личность, а также отказал дать какие-либо пояснения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, при составлении в отношении Свидетель №3 протокола об административном правонарушении, последний предпринял попытку покинуть служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1, который высказал Свидетель №3 требования не покидать указанный служебный автомобиль, после чего Свидетель №3 совершил противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находившегося по адресу: 

<

адрес>, и наблюдавшего за пресечением Свидетель №1 и Потерпевший №1 противоправных действий Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества сотрудника полиции Потерпевший №1, исполнявшего служебную деятельность. 

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к последнему сзади, после чего, действуя из корыстных побуждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, действуя в присутствии посторонних, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, вытащил из левого кармана форменных брюк Потерпевший №1 смартфон «Apple iPhone 11» 64 gb в корпусе черного цвета, IMEI №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения похищенного имущества, принесением извинений, которые он считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшему имущественного ущерба и принесением извинений. 

Защитник ФИО9 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки Apple iPhone 11 Pro в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО14