Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 17 сентября 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Н., защитника Журавлева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических веществ, не имея постоянного места работы и стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в виде обеспечения себя вышеуказанными средствами, не позднее 12 часов 08 минут 

<

дд.мм.гг> решил незаконно сбыть наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 39 минут 

<

дд.мм.гг> А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Ковдор Мурманской области, посредством мобильной связи сообщил ему о своем намерении приобрести у него наркотическое средство. ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, получив от лица, установленного следствием и в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласие на сбыт ему наркотических средств, договорился о встрече с А. у дома 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, встретившись с А. в указанный период времени у дома 

<

адрес>, намереваясь часть приобретенного наркотического средства оставить себе для личного употребления, получил от А. денежные средства в сумме * рублей в счет приобретения наркотического средства для себя и А.

После этого, ФИО1, проследовал в 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 45 минут 

<

дд.мм.гг>, находясь на лестничной площадке пятого этажа, за денежные средства в сумме * рублей незаконно приобрел по предварительной договоренности у лица, установленного следствием и в отношении которого 

<

дд.мм.гг> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вещество массой не менее * г, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с приобретенным наркотическим средством проследовал в 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 

<

дд.мм.гг>, незаконно передал А. вещество, общей массой * г, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а вещество, массой * г, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, оставил себе по согласованию с А. в качестве вознаграждения за незаконный сбыт, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл А. вещество, массой * г, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

После чего, 

<

дд.мм.гг> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут 

<

дд.мм.гг>, вышеуказанное вещество, массой * г, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у А. в кабинете 

<

№> отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

При этом ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как до 18 лет состоял на учете у инспектора ПДН отдела полиции по облуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, с целью необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая высокую общественную опасность содеянного ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения инкриминируемого деяния, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства постоянное место жительства, в срок до 

<

дд.мм.гг> трудоустроиться, трудиться и не менять без уведомления инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства постоянное место работы либо встать на учет в МГОБУ Центр занятости населения Ковдорского района.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области (квитанция от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>) - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>), - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>), 

<

данные изъяты>, - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – детализацию телефонных соединений, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова