50RS0029-01-2023-000775-46 

Дело № 2а-1431/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28.02.2024 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 ФИО7 к Управлению Росреестра по Тверской области, заинтересованное лицо Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП по Московской области, о признании незаконными решений и бездействия должностных лиц, обязании совершить действие,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просил признать незаконными решения Административного ответчика - Управления Росреестра по Тверской области об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации и снятию ареста в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Административному истцу - ФИО2 ФИО8,

- КУВД-001/2023-53740046/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:161);

- КУВД-001/2023-53740817/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:203);

- КУВД-001/2023-53767501/1 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером 69:25:0110801:205);

- КУВД-001/2023-53769276/1 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером 69:25:0110801:198);

- КУВД-001/2023-53768469/1 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером 69:25:0110801:110);

- КУВД-001/2023-53766809/1 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером 69:25:0110801:202.

(относительно объекта с (относительно объекта с (относительно объекта с (относительно объекта с

Признать незаконным бездействие должностных лиц Росреестра по Тверской области, выразившееся в длительном непринятии решения по снятию ареста с имущества Административного истца:

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:161;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:203;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:205;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:198;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:110;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:202.

Обязать должностных лиц Росреестра по Тверской области снять арест в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Административному истцу - ФИО2 ФИО9

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

По вступлении решения суда в законную силу направить его в Управление Росреестра по Тверской области в порядке ч. 13 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для исполнения.

Административный иск обоснован тем, что Валов ФИО10 является собственником ряда объектов недвижимого имущества на территории 

<

адрес>.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя ГСУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу в отношении ФИО1, о наложении ареста на имущество, в том числе:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Г орка;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка, 

<

адрес>а;

- хозблок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка, 

<

адрес>а;

- жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка;

- земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка.

Щелковским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 290 УК РФ к условной мере наказания в виде лишения свободы и штрафу в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей.

Суд постановил сохранить арест в отношении недвижимого имущества ФИО1 до исполнения судебного решения в части штрафа.

19.01.2023 по исполнительному листу № ФС 040676627 Щелковского городского суда судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП с целью взыскания наложенного судом штрафа.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества ФИО1

07.11.2023 исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности, штраф выплачен. Однако арест объектов продолжал сохраняться.

На ходатайство ФИО1 о снятии ареста с недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель ответил отказом, сообщив, что постановления о снятии запретов на регистрационные действия с имуществом направлены в Росреестр еще ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Федеральную служу государственной регистрации, кадастра и картографии, представив заверенные судом копии судебных решений, постановления пристава об окончании исполнительного производства и попросил снять арест с имущества.

Однако в ответ на данное обращение были получены уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, вынесенные регистратором Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>).

Государственный регистратор ФИО4 сообщила, что ею направлен запрос судье Щелковского городского суда 

<

адрес> о предоставлении заверенной судом копии приговора и что по получении данной копии арест будет прекращен.

Однако до настоящего времени арест не прекращен, что свидетельствует о бездействии должностного лица государственного органа.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, по доверенности ФИО5 на административном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по 

<

адрес>, по доверенности ФИО6 с административным заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение, прав и законных интересов Административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения. В случаях истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, или приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 208 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимого имущества на территории 

<

адрес>.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя ГСУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу в отношении ФИО1, о наложении ареста на имущество, в том числе:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Г орка;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка, 

<

адрес>а;

- хозблок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка, 

<

адрес>а;

- жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка;

- земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горка.

Щелковским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 290 УК РФ к условной мере наказания в виде лишения свободы и штрафу в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей.

Суд постановил сохранить арест в отношении недвижимого имущества ФИО1 до исполнения судебного решения в части штрафа.

19.01.2023 по исполнительному листу № ФС 040676627 Щелковского городского суда судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП с целью взыскания наложенного судом штрафа. 

07.11.2023 исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности, штраф выплачен. 

ФИО1 обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о снятии запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ему, а именно: КУВД-001/2023-53740046/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:161); КУВД-001/2023-53740817/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:203); КУВД-001/2023-53767501/1 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером, относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:205); КУВД-001/2023-53769276/1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта кадастровым номером 69:25:0110801:198); КУВД-001/2023-53768469/1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:110); КУВД-001/2023-53766809/1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:202.

Решением административного органа ФИО1 отказано в осуществлении действий по государственной регистрации снятия ареста в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Суд полагает, что данный отказ противоречит требованиям ст. 115.1 УПК РФ и установленным в суде обстоятельствам.

Запрет на регистрационные действия был установлен судом с целью взыскания наложенного судом штрафа до исполнения приговора суда в части оплаты штрафу в размере 20 000 000 руб. 

Штраф должником оплачен, исполнительное производство окончено, основания для отказа ФИО1 в снятии запрета на регистрационные действия на объекты недвижимости, отсутствуют.

На основании изложенного суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО11 к Управлению Росреестра по Тверской области, заинтересованное лицо Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП по Московской области, о признании незаконными решений и бездействия должностных лиц, обязании совершить действие, удовлетворить.

Признать незаконными решения Управления Росреестра по Тверской области об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации и снятию ареста в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Административному истцу - ФИО2 ФИО12

- КУВД-001/2023-53740046/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>);

- КУВ Д-001/2023-53740817/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- КУВД-001/2023-53767501/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- КУВД-001 /2023-53769276/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- КУВД-001/2023-53768469/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- КУВД-001/2023-53766809/1 от ДД.ММ.ГГГГ (относительно объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Признать незаконным бездействие должностных лиц Росреестра по Тверской области, выразившееся в длительном непринятии решения по снятию ареста с имущества Административного истца:

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:161;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:203;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:205;

- объекта е кадастровым номером 69:25:0110801:198;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:110;

- объекта с кадастровым номером 69:25:0110801:202.

Обязать должностных лиц Росреестра по Тверской области снять арест в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Административному истцу - ФИО2 ФИО13

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- объекта с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

По вступлении решения суда в законную силу направить его в Управление Росреестра по Тверской области в порядке ч. 13 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Даценко Д.В.