Дело № 2-423/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи С.Б.Мостовая, единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Палласовский сельскохозяйственный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Палласовский сельскохозяйственный техникум» (далее по тексту ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг.

В обосновании иска указало, что 17.09.2019 между ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» и ФИО1 был заключён договор № 33 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования.

Согласно п. 1.1 Договора, истец обязался предоставить ФИО1 Р,М. образовательную услугу по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить обучение. Общий срок обучения по Договору составил 2 года 10 месяцев.

На основании п.3 Договора оплата за обучение производится в соответствии с графиком внесения платежей, являющимися Приложением к Договору и его неотъемлемой частью. Согласно Графику, стоимость первого года обучения (2019-2020) на момент заключения Договора составляла 26642 руб. 

01.10.2019 года дополнительным соглашением к Договору, сумма за первый год обучения была увеличена и стала составлять - 27 673 руб. 40 коп. За второй год обучения (2020- 2021 учебный год) Ответчик должен был оплатить - 27 788 руб. 00 коп.

В третьем учебном году, Ответчик отучился с сентября 2021 г. по май 2022 г. включительно, после чего был отчислен из состава студентов (выписка из Приказа № 18- ДК от 01.06.2022 г.). За 2021-2022 учебный год Ответчик должен был оплатить по Договору - 25 009 руб. 20 коп.

Обучившись фактически - 2 года 9 месяцев, Ответчик ни разу не вносил оплату по Договору, в связи с чем, за ним числится задолженность на общую сумму - 80 470 руб. 60 коп.

28.10.2021 г. Должнику была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

В июне 2022 года, ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Палласовского района и 29 июня 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности. 03 мая 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 44, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского района и было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием. Определение 29 мая 2023 года вступило в законную силу. Просит взыскать с ФИО1 пользу ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» сумму задолженности в размере - 80 470 руб. 60 коп. и судебные расходы: уплаченную в размере 2614 руб. государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, положений ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 между ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» и ФИО1 был заключён договор № 33 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования.

Предметом договора являлась обязанность ответчика освоить образовательную программу по специальности «Право и организация социального обеспечения», реализуемую в ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляла 2 года 10 месяцев, форма обучения –заочная. 

Согласно п.2.5 Договора обучающийся обязался своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги в размере и порядке, определенные Договором, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.(л.д6) 

Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляла на момент заключения договора 79926 руб. (п.3.1 Договора)

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.10.2019 года к Договору об оказании платных образовательных услуг №33 от 17.09.2019 года полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 83249,40 руб., стоимость услуг с 01.10.2019 года за один год обучения составляет 27788 рублей. Графиком платежей установлен порядок внесения денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что с данным договором, дополнительным договором, графиком внесения платежей, включающим в себя срок оплаты и сумму платежа, ответчик был ознакомлен и согласен, договоры и все иные документы подписаны собственноручно самим ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Исходя из ч.1 ст. 779 ГК РФ и ч.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, а именно невнесением оплаты за обучение в соответствии с договором об образовании (финансовая задолженность) на основании Приказа №18-ДК от 01.06.2022 года ФИО1 был отчислен из состава студентов ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум».

В добровольном порядке имеющуюся задолженность ФИО1 не возместил, направленная в его адрес досудебная претензия от 27.10.2021 года № 627 оставлена без ответа (л.д.19). Данный факт ответчиком не оспаривался. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг подтверждено представленным расчетом (л.д.12)

Из представленного расчета о размере задолженности видно, что в сентябре 2019 года стоимость одного месяца обучения составляла 2664,20 руб., с октября по май 2020 год (с учетом Дополнительного соглашения от 01.10.2019 года) стоимость составила 2778,80 руб. в месяц – итого 27673,40 руб. за 2019-2020 учебный год.

За 2020-2021 учебный год (сентябрь-июнь) сумма задолженности составила 27788 руб., 

За 2021-2022 учебный год (сентябрь-май) сумма задолженности составила 25009,20 руб., а всего 80470 руб. 60 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и сомнений у суда не вызывает. 

Согласно материалам дела ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Палласовского района Волгоградской области и 29 июня 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» с ФИО1, который впоследствии – 03 мая 2023 г. был отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, требования ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 80470,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2614 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Палласовский сельскохозяйственный техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг №33 от 17.09.2019 года в размере 80470 руб. 60 коп, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Палласовский сельскохозяйственный техникум» задолженность за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг 80470 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2614 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 22 июля 2023 года.

Судья С.Б. Мостовая