№1-701/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Ивкове М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 64964 от 10.10.2017 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, в официальном порядке не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часов 40 минут, находясь на роднике «Гремучий», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 обронил переданную ему во временное пользование банковскую карту «Сбербанк» 4854 6301 7342 3040 на имя Потерпевший №1, тайно похитил вышеуказанную карту. После чего, с целью доведения преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 1047,59 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут с АТМ 792548 обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей. В 08 часов 15 минут с того же АТМ обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей. В 12 часов 08 минут с АТМ 807904обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего обналичил денежных средств на общую сумму 31047,50 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанной банковской карты. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причини в тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ему свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого его деяния, принес потерпевшей публичные извинения за содеянное. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает сведения о движении средств по банковской карте Потерпевший №1, хранить при материалах дела; банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – возвращена по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении средств по банковской карте Потерпевший №1, хранящаяся при материалах дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела; 

- банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 46);

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий