ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С., 

при секретаре Кирбабиной Д.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил :

19.07.2017 года в 16 часов 15 минут на 579 км автодороги Нижний ФИО2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь из с. Большая Федоровка по направлению в г. Саратов, совершил нарушение п.п. 8.6, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Факт выезда на встречную полосу не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагал необходимым обратить внимание суда на то, что, кроме прочего, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд применить к ФИО1 максимальное наказание.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД РФ).

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2017 года в 16 часов 15 минут на 579 км автодороги Нижний ФИО2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь из с. Большая Федоровка по направлению в г. Саратов, совершил нарушение п.п. 8.6, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 169 от 21.07.2017года у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате ДТП 19.07.2017г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.66 материала проверки)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 579655 от 26.08.2017 года (л.д.3); сообщением от 19.07.2017 года (л.д.8); справками по лицу в отношении Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.9-11), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от 19.07.2017 года (л.д.15-16), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2017 года (л.д.18-25), схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2017 года (л.д.26), объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.27-29), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения (л.д.30), протоколами осмотра транспортного средства от 19.07.2017 года (л.д.32-34), чеком (л.д.35), актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 64 МА 100114 от 19.07.2017 года (л.д.36), справкой о ДТП от 19.07.2017 года (л.д.39), заключением эксперта (л.д.65-66), фототаблицей (л.д.70-74) и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пыняев суду пояснил, что 19.07.2017 года в 16 часов 15 минут на 579 км автодороги Нижний ФИО2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь из с. Большая Федоровка по направлению в г. Саратов, совершил нарушение п.п. 8.6, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Указанный свидетель предупреждался судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными. Кроме того, письменные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, фотоснимками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, фотоснимками, которые содержат данные о характере и локализации повреждений транспортных средств. 

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель ФИО1, осуществляя поворот, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела не содержатся.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, количество потерпевших. Поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, а именно Потерпевший №1, что является наивысшей ценностью, принимая во внимание, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается последним и не имел страхового полиса, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа. Суд считает, что именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Т.С. Онищук