РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24.09.2020г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мосталыгиной А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5004/2020 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета ФИО2 выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 08.12.2011г. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК особого режима. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.10.2019г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОВД с установлением ограничений и обязанностей: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 27.05.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие 26.05.2020г. по месту проживания после 22-00 и до 06-00 утра 27.05.2020г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№ по 

<

адрес>у по 

<

адрес> от 19.06.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с изложенным, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании уточнила мотивировку требований тем, что постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№ по 

<

адрес>у по 

<

адрес> от 19.06.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД 03.06.2020г. к административному штрафу в размере 1000 рублей. Административные исковые требования поддержала, просила установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании администратвные исковые требования признал, против установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД не возражал.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора Мосталыгиной А.В., поддержавшей административные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО2 решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.10.2019г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления: 26.05.2020г. и 03.06.2020г. совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Оставшийся ФИО2 срок административного надзора является значительным и составляет более 6-и лет.

Таким образом, суд полагает, что административному ответчику ФИО2 следует дополнить ранее установленные решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.10.2019г. ограничения дополнительным ограничением в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на весь период административного надзора, установленного решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.10.2019г., следующим ограничением:

- запретить ФИО2 выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов 

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-5004/2020 УИД 63RS0№-91 Промышленного районного суда 

<

адрес>