Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А. 

при секретаре О.М.Е., 

с участием:

заявителя Ч.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ч.М.И. об установлении факта награждения нагрудным знаком,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.М.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в Вооруженных силах СССР, направлен для прохождения службы в в/ч полевая почта 

<

данные изъяты> (по строевой части), где проходил военную службу. За отличное выполнение служебного долга и высокие показатели в военной службе приказом командира 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о чем свидетельствует запись в военном билете. В Центральном архиве Министерства обороны РФ им получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Ч.М.И. награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Однако, в приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не раскрыты инициалы награжденного, также не указана его дата рождения. В то же время в приказах командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. военнослужащий Ч.М.И. не значится. 

В настоящее время его права нарушаются тем, что имеются трудности в присвоении ему звания «Ветеран труда» из-за допущенных ошибок. 

На основании изложенного, заявитель просил установить факт награждения его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В судебном заседании заявитель Ч.М.И. требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что был призван в армию в 1975 г., направлен служить в Чехословакию, все 2 года прослужил там. Его наградили знаком Гвардия и Отличник Советской армии, у него сохранились фотографии, на которых он изображен с этими нагрудными знаками. Его однофамильцев в войсковой части не было. 

Представитель заинтересованного лица - территориального отдела 

<

адрес> Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Ч.М.И. выдан военный билет НП № 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в военном билете, военную присягу он принял ДД.ММ.ГГГГ при в/ч полевая почта 

<

данные изъяты>, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ Награжден нагрудным знаком «Гвардия» и «Отличник Советской Армии», указанная запись скреплена печатью войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты>

Согласно архивной справке Центрального архива Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ч.М.И. проходил службу в войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинском звании «рядовой», убыл в Клявлинский РВК 

<

адрес>. В приказе командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о награждении нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» рядового Ч.М.И. (инициалы не раскрыты). В приказах командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> (по строевой части и по общим вопросам) с ДД.ММ.ГГГГ г. (о зачислении, назначении рядового и сержантского состава) военнослужащий по фамилии и инициалам Ч.М.И. не значится. 

Между тем, в военном билете на соответствующей надписи имеется оттиск печати войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты>, факт награждения Ч.М.И. нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» помимо пояснений заявителя, подтверждаются также фотографиями. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривается возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что установление факта награждения нагрудным знаком влечет возникновение для заявителя права на получение звания «Ветеран труда». 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке, кроме судебного, внести в правоустанавливающие документы, соответствующие исправления не представляется возможным. 

Таким образом, суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ч.М.И. удовлетворить. 

Установить, что Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

адрес>, награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» в соответствии с приказом командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е.А.