Дело № 12-372/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 октября 2019 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Макаровой К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 от 20 июня 2019 года в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – Учреждение) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2019 года Учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник Учреждения Макарова К.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, принять по делу новый судебный акт.

Законный представитель Учреждения ФИО2, защитник Макарова К.А., Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, заместитель Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Из материалов дела следует, что Комсомольской-на-Амуре прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях совместно с государственным инспектором государственного энергетического надзора 26 апреля 2019 года проведена проверка исполнения Учреждением требований уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний.

При проведении указанной проверки выявлены нарушения Учреждением требований п.п.1.2.2, 1.2.3, 1.2.6, 1.4.20, 1.4.30, 1.8.2, 2.2.21, 2.3.2, 2.3.11, 2.12.7, 2.2.20, 3.3.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года №6, п.п.1.7.51, 2.1.47, 2.3.15, 2.3.25 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Минэнерго РФ от 08 июля 2002 года №, и от 20 мая 2003 года №, приложения № Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 года №, которые изложены в справке № от 13 мая 2019 года (л.д.11-13), постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2019 года (л.д.5-10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Учреждением инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2019 года, справкой № от 13 мая 2019 года. Кроме того, факт нарушения вышеуказанных нормативных требований Учреждением не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Отсутствие финансирования Учреждения в целях устранения нарушений правил устройства и эксплуатации электроустановок само по себе не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Учреждением исчерпывающих мер, направленных на получение денежных средств.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях юридического лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

Доказательств того, что совершение юридическим лицом правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями в деле не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание назначено в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст.9.11 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю - оставить без изменения, жалобу его защитника Макаровой К.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина