Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), во второй половине дня, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, и действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, сорвал обнаруженный дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями, поместил в белый полимерный мешок и перенес к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, которые незаконно хранил без цели сбыта в помещении дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его домовладения, в одной из комнат, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 148,28 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не судим, не работает, неженат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-71).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановления социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 147,78 грамм (в пересчете на высушенное вещество), конопля (растений рода Cannabis») в полимерном пакете черного цвета, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко