Дело № 2-552/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000575-85

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ЛАГ о взыскании задолженности по договору займа наследодателя, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ЛАГ., которым просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 42 992 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 13 720 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 613 руб. доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 885 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 1902 руб. расходов по уплате государственной пошлины; судебные издержки связанные с направлением искового заявления ответчику, почтовым направлением. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между ЛГА и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии с п.1, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 43 000 руб.

В соответствии с п.1 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГ. займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.2 договора на срок до ДД.ММ.ГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 60 020 руб., указанные в графике платежей, приложении № к договору займа.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета 65,70 % годовых. Согласно расходного кассового ордера займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.4 договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГ. внесена оплата в размере 2943 руб., которые пошли на оплату процентов по займу; ДД.ММ.ГГ. внесена оплата в размере 2948 руб., из которых 2943 руб. на оплату процентов по займу, 5 руб. на пеню; ДД.ММ.ГГ. внесена оплата в размере 2962 руб., из которых 1843 руб. процентов по займу, 19 руб. на пеню; ДД.ММ.ГГ. внесена оплата в размере 2951 руб., из которых 8 руб. на оплату основного долга, 2935 руб. на оплату процента по займу, 8 руб. на пеню. 

Согласно реестру наследственных дех, ЛГА ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ..

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, на ДД.ММ.ГГ. сумма просроченной задолженности составляет:

- основной долг по договору – 42 992 руб.;

- проценты за пользование займом – 13 730 руб.;

- доначисленные проценты – 613 руб.;

- неустойки за просрочку оплат - 885 руб.

Предполагаемым наследником является сын умершей – ЛГА, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ЛАГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ЛГА, именуемой в договоре «заемщик», и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, займодавец передает денежные средства в сумме 43 000 руб. (п.1 договора) под 65,70 % годовых (п.4 договора), на срок, указанный в п.2 договора - до ДД.ММ.ГГ. (л. д. 8-9,10). 

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГ. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л. д. 11).

Платежи (заем и проценты) надлежало заемщику погашать согласно графику по 2943 руб. ежемесячно, а последний платеж ДД.ММ.ГГ. произвести в размере 2958 руб. (л.д. 10). 

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при не соблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Заемщик ЛГА после получения суммы займа произвела оплаты на общую сумму 11812 руб.: ДД.ММ.ГГ. – 2943 руб., ДД.ММ.ГГ. – 2948 руб., ДД.ММ.ГГ. – 2962 руб., ДД.ММ.ГГ. -2951 руб., других оплат не производилось (л.д. 12) и что фактически не оспорено ответчиком.

Договор потребительского займа ЛГА исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность (л. д. 12). 

В силу ст.809 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа. Именно данная обязанность предусмотрена п.12 договора потребительского займа № № ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, доначисленные проценты – это проценты, установленные п.12 договором потребительского займа, начисляемые на просроченные суммы основного долга по договора займа.

В силу п.1 ст.9, ст.10 ГК РФ заемщик ЛГА заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного договора.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.

ДД.ММ.ГГ. ЛГА умерла (л.д. 49).

На день смерти ЛГА обязательство не было исполнено ею в полном объеме.

Согласно сведениям ООО «ГЦРКП» следует, что ЛГА до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес), и проживала совместно с ЛАГ (л.д.32).

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М следует, что на имя ЛГА по состоянию на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГ., транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 42).

Согласно документов, представленных нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ГЕГ, имеющихся в наследственном деле №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГ. ЛГА, следует, что после смерти ЛГА с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын – ЛАГ, сын - ЛАГ, который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ЛАГ (л.д. 50,51,52,53,63).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственным имуществом ЛАГ после смерти ЛГА являются: квартира, находящаяся по адресу: (адрес), с кадастровым номером № (л.д. 59). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером № составляет 415451,41 рублей (л.д. 57-58).

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 415451 рублей 41 копейка. 

Поскольку ответчик ЛАГ принял наследство после смерти ЛГА, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность заемщика ЛГА по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с графиком платежей и с учетом взносов, произведенных ответчиком ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., перед истцом по основному долгу установлена в размере 42992 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. установлена в размере 13 720 руб.; по доначисленным процентам в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. установлена в размере 613 руб. (л.д. 12-13).

В данной части расчет произведен истцом правильно, ответчик ЛАГ не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, свой расчет не представил.

Вместе с тем, неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 885 руб., не подлежит взысканию, поскольку начисление данной суммы производилось после смерти заемщика.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛГА составляет 415451,41 руб., что не оспорено ответчиком. Наследником, унаследовавшим данное имущество, является ее сын ЛАГ

Следовательно, с ответчика ЛАГ подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследодателя 57325 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с направлением искового заявления ответчику, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГ. сумма указанных издержек составила 208,24 руб., данные почтовые расходы суд признает необходимыми судебными расходами.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 57325 руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из расчета:

57325 руб. (удовлетворенная сумма исковых требований) / 58210 руб. (заявленная сумма исковых требований)*100= 98,48 %;

208,24 руб. (сумма почтовых расходов) * 98,48 % = 205,07 руб.; 

1902 руб.(сумма государственной пошлины, оплаченная истцом)*98,48%= 1873,09 руб. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,09 рублей, почтовые расходы в размере 205,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЛАГ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), в пользу ООО МКК «Главкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 421801001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. по основному долгу в размере 42992 рублей; 13 720 руб. по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 613 рублей по доначисленным процентам в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 1873,09 рублей расходов по уплате государственной пошлины; судебные издержки связанные с направлением искового заявления ответчику, почтовым направлением в размере 205,07 рулей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ.. 

Судья А.Н. Байрамалова