Дело №1-27/2017 *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора Суховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злобиной М.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина *, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, *, судимого:

23 ноября 2011 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободился 09 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

14 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

27 ноября 2013 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободился 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

03 августа 2015 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; освободился 13 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по Александровскому району для постановки на учет. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие им к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы направился жить по адресу: 

<

адрес>, тем самым игнорируя решение Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКУ ИК -7 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому без уважительных причин не прибыл по месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же в орган внутренних дел ОМВД России по Александровскому району для постановки на учет к указанному времени не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести по приговорам Александровского городского суда от 23 ноября 2011 года, от 27 ноября 2013 года, от 03 августа 2015 года, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении ФИО1 наказания учитывается, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, *, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения, в которых признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной, *.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в размере 1100 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

*

*