... 12 – 522/2018 

№

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда гор. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6. на постановление Мирового судьи 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МССУ 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 ФИО8 признан виновным в том, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> на ... км. ФИО1 ФИО10., управляя автомашиной ...», г.н. «№», нарушил установленное постановлением от 

<

дата> судебного пристава - исполнителя ... УФССП России по Костромской области в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО11 обратился с жалобой в суд с просьбой о снижении назначенного наказания, путем изменения его вида на более мягкое – обязательные работы.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения и свою виновность в его совершении, просил изменить вид назначенного наказания на предусмотренные санкцией статьи 17.17 КоАП РФ обязательные работы. Также представил постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> о снятии с него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 ФИО13. – ФИО4 также доводы жалобы поддержал, указав, что в настоящее время временное ограничение на пользование специальным правом в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отменено, поскольку ФИО1 трудоустроен в должности водителя у ФИО14 ФИО5, ... вину в содеянном признал и раскаялся. Также просил учесть семейное положение нарушителя, который имеет на ..., его работа связана с управлением транспортным средством, иной профессии он не имеет. Лишение ФИО1 права управления транспортным средством повлечет невозможность в полной мере исполнять решение ... ....

Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО15., суд приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Порядок наложения временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве".

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований ..., судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Материалами дела и в суде установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО16 наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

<

дата> в 

<

дата>. в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> на ... км. ФИО1 ФИО17., управляя автомашиной «...», г.н. «№», нарушил установленное постановлением от 

<

дата> судебного пристава - исполнителя ... УФССП России по Костромской области в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ФИО1 ФИО19., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> и др.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 ФИО20. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 ФИО21. правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он вынужденно пользовался транспортным средством, поскольку это единственный источник его дохода, не опровергает выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияет на правильность судебного постановления, и поэтому не может служить основанием для его отмены.

Содержание постановления и протокола соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с подведомственностью и подсудностью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Административное наказание ФИО1 ФИО22. назначено мировым судьей с учетом приведенных в постановлении смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО23. мировым судьей не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно, что нарушитель принял меры к устранению выявленных нарушений: трудоустроился, .... Кроме того, на момент рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем 

<

дата> было вынесено постановление о снятии в отношении ФИО1 временного ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах полагаю, что цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 такой его мерой, как обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 ФИО24 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на ... месяца – изменить в части вида назначенного наказания.

ФИО1 ФИО25 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком ... часов.

Судья: Е.А. Муравьева.

Копия верна