Дело № 2а-3585/2025

УИД 23RS0047-01-2024-014307-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодара, Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов города Краснодара Краснодарского края о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодара, Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов города Краснодара Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии. 

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 23 октября 2024 года (протокол заседания призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара № б/АГС от 23.10.2024) об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; обязать Призывную комиссию Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, военного комиссара Карасунского и Центрального округов г. Краснодара выполнить предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» действия по направлению ФИО1 на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2024 в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г. Краснодара административный истец подал заявление о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В настоящее время он имеет право на отсрочку от призыва на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О боннской обязанности и военной службе», как студент КТЭиН. 23.10.2024 призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара заявление рассмотрено. По результатам его рассмотрения вынесено решение об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В качестве обоснования отказа в решении Призывной комиссии указано: «На основании статьи 12 п. 4 №113-Ф3 отказать в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям». Полагает, что решение Призывной комиссии является незаконным и необоснованным. Заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой обосновано административным истцом следующим. Он является христианином веры евангельской, последователем Местной религиозной организации Христианского миссионерского общества христиан веры евангельской «Благовестник» города Краснодара, посещает организованные МРО богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, является активным их участником. Внутренними каноническими вероучительными установлениями вероисповедания христиан веры евангельской закреплен основополагающий принцип - непротивление злу физической силой и силой оружия (христианский пацифизм). Данный принцип несовместим с несением военной службы с оружием в руках. Административный истец как убежденный последователь Местной религиозной организации Христианского миссионерского общества христиан веры евангельской «Благовестник» города Краснодара, и вероисповедания христиан веры евангельской придерживается данного принципа, в связи с чем несение военной службы с оружием в руках противоречит его убеждениям и вероисповеданию. По этой причине им осознанно было принято решение обратиться в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Основанием данного решения является его личное, глубокое и осознанное желание жить, руководствуясь христианскими принципами и учением Иисуса Христа о святости и неприкосновенности человеческой жизни. ФИО9 признает Библию авторитетным Словом Бога, а ее законы, утверждающие, что никто, кроме Бога, не может даровать жизнь, и никто кроме Него не имеет права посягать не нее, глубоко нравственными и обязанными к исполнению. Суть всего Божьего закона Иисус Христос выражает в двух основных заповедях: люби Бога и люби ближнего своего, как самого себя (Святое Евангелие от Матфея, глава 22. стихи 37-40). Вот понимание этого слова: чтобы мы ни одним поступком и даже словом не приносили вред душевному или телесному здоровью человека. Также его убеждения основываются на Божиих заповедях, на основании этих христианских принципов, которые являются его убеждениями. Административный истец считает для себя категорически невозможным проходить воинскую службу, принимать присягу, защищать какие-либо ценности с оружием в руках, пли даже проходить обучение военному делу. Кроме того, он не может беспрекословно выполнять приказы начальства, поскольку некоторые приказы могут противоречить его убеждениям и совести, и выполнение их для него невозможно (например, на военных учениях с реальным применением боевого оружия). В армии же у солдата нет возможности не подчиняться приказам по собственному решению. Считает, что армия, так же, как и полиция, должна быть профессиональной и в ней должны служить лишь те граждане, для которых военная служба является профессией и призванием. Административный истец по своему внутреннему складу является человеком мягким и миролюбивым, и ему ближе гражданская сфера служения своей стране - т.е. предусмотренная для этих случаев альтернативная гражданская служба. В настоящее время он глубоко уверен, что любые милитаристские идеи абсолютно неприемлемы для него, так как несут прямую угрозу человеческой жизни и обществу в целом. Он исповедует и открыто провозглашает вышеперечисленные принципы в своей практической жизни: его друзья, родственники относятся к ним с пониманием и уважением, и готовы подтвердить данный факт публично. Семья и родственники также поддерживают его и солидарны с его убеждениями: отец ФИО10, мать ФИО11, дедушка ФИО12, а также братья и сестры являются евангельскими христианами и принадлежат также к конфессии Христиан ФИО2. ФИО1 хочет продолжать эти добрые семейные традиции и готов отдать свой долг своей стране любым мирным способом или трудом, готов прийти на помощь каждому гражданину нашей страны, нуждающемуся в духовной пли физической помощи и поддержке в военное или мирное время. Считает, что в ходе рассмотрения заявления на заседании призывной комиссии он достаточно подробно изложил свои религиозные взгляды и пацифистские убеждения и подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, указывающие на наличие оснований для замены ему военной службы альтернативной гражданской службой.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ч. 5 ст. 57 КАС РФ, требования поддержали, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодара по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. 

Представитель Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар в судебное заседание не явился. Призывная комиссия расформирована 31.12.2024.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Совокупности таких обстоятельств по делу не имеется.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Порядок, право, основания замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу регламентированы частью 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьями 2, 3, 10, 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Альтернативная гражданская служба согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии со статьей 2 названного выше Федерального закона, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

На альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), принято соответствующее решение (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").

Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает в себя подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене (пункт 1 статьи 102 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Этой же нормой права предусмотрено, что граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 4 статьи 12 этого же Закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

К таким основаниям закон относит: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 названного Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; гражданин дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

Как отметил в своем Определении от 24 июня 2014 года N 1470-О Конституционный Суд Российской Федерации, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стал на воинский учёт Военный уомиссариат КЦО г. Краснодара 30.10.2023 (Перевод из другого РВК).

При первоначальной постановке на воинский учёт, военно-врачебной комиссией военного комиссариата городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3» на основании ст. 13-д Графы I Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.07.201.3г. № 565); диагноз «Пониженное питание». Предназначение: войска РВСН (Протокол № 4 24/129 от 15.02.2022г.)

16.04.2024 в период призывной кампании «Весна - 2024г.» (с 01 апреля по 15

июля) решением Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.24 п.2 пп. «а» Федерального закона ст. 28.09.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2025г. в связи с обучением по очной форме в ЧУПОО «Кубанский техникум экономики и недвижимости» по специальности «Право и организация социального обеспечения» (Протокол 12 № 27/771 от 16.04.2024г.).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 года граждан Российской Федерации па военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 30.09.2024г. № 229-р «Об организации мероприятий по проведению в октябре - декабре 2024 года призыва граждан 1994 - 2006 годов рождения на военную службу» и Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 11.10.2024г. № 6396 «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2024 года призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу», с 01.10.2024 года началась осенняя призывная кампания.

25.09.2024 в адрес военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара поступило заявление (Вх.№ 67210 от 25.09.2024г.) от ФИО1 с его личной подписью о замене ему прохождения военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи «....с личными убеждениями»; данное заявление приобщено к материалам личного дела призывника. 

К заявлению ФИО1 были приложены следующие документы: справка от 23.09.2024 (Исх.№ 1/230924) Местной религиозной организации Христианского миссионерского общества христиан веры евангельской «Благовестник» города Краснодар; автобиография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; характеристика студента ФИО1, предоставленная ЧУПОО «Кубанский Техникум экономики и недвижимости» (Исх.№ 2НТ/236 от 20.09.2024г.).

21.10.2024 военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов г.Краснодара ФИО1 дан ответ на указанное заявление (Исх.№ 17027 от 21.10.2024г.), полученный им лично нарочно 21.10.2024г. с извещением о том, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» вышеуказанное заявление будет рассмотрено на заседании Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, в связи с чем административному истцу необходимо прибыть в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара 23.10.2024г. к 11:30 в кабинет № 307.

Административный ответчик указал, что 23.10.2024 ФИО1 лично прибыл на заседание Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, где устно заявил о наличии у него убеждений, противоречащих несению военной службы, ссылаясь на то, что он является евангельским христианином, принадлежит к конфессии (Объединенной Церкви Христиан ФИО2 и твердо придерживается пацифистских взглядов. На вопросы членов Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара ФИО1 не смог аргументировано пояснить своп доводы и взгляды, отвечал затруднительно, путаясь в информации, а именно трактовке религиозных заповедей, подробно изложенных им в письменном заявлении. Представитель Казачества Кубани, ФИО15, - атаман хуторского Казачьего (общества «Кубанский казачий кордон» с 18.01.2006г., на заседании Призывной комиссии задавал ФИО1 вопросы, относящиеся к христианским взглядам, просил административного истца пояснить, что для него является понятие «защита Родины» с учетом современной реальности и нынешней политической ситуации. На заседании Призывной комиссии вопросы ФИО1 также были заданы вопросы представителем органов внутренних дел, представителем органа управления образования г.Краснодара и представителем военного комиссариата. Практически на все заданные вопросы ФИО1 не смог убедительно ответить, вследствие чего члены Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара пришли к выводу о том, что поданное административным истцом заявление от 25.09.2024г. - шаблонное заявление, написанное не им лично, а коммерчески заинтересованной организацией, оказывающей услуги гражданам призывного возраста.

В своей автобиографии написанной 23.09.2024 и приобщенной к материалам личного дела, ФИО1 указывает, что он «...вырос в многодетной верующей семье,.. с детства ходил в церковь, посещал воскресную школу. С ранних лет ему читали Библию».

Вместе с тем, в личном деле призывника ФИО1 вклеена Анкета, заполненная МБОУ Центр образования № 4» (Средняя школа) г. Донской Тульской области, где в п. 16 отношение к религии не отмечено о том, что ученик является верующим, подчеркнуто «неизвестно».

В материалах личного дела призывника ФИО1 находится справка об обучении, выданная 30.09.2022г. (Исх.№ 183) Новомоссковским филиалом Частного учреждения профессионального образования Юридического полицейского колледжа, подтверждающая обучение ФИО1 на 1 (первом) курсе данного образовательного Учреждения но специальности «Юриспруденция».

В личном деле также находится Выписка из приказа об отчислении от № 38 от 10.07.2023, выданная 31.08.2023 (Исх.№ 106), подтверждающая, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. 273-ФЗ, ФИО1, 19.12.2005г.р. отчислен 10.07.2023г. в связи с переводом в другую образовательную организацию (ЧУ ПОО «Кубанский техникум экономики и недвижимости»).

С учетом предоставленных ФИО1 документов, а также документов, ранее приобщенных в личное дело призывника, где информация о личности ФИО1 не подтверждает его пацифистских взглядов с раннего детства, члены Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара пришли к выводу что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам ФИО1 о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

23.10.2024 Призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г.Краснодара ФИО1, 19.12.2005г.р. в соответствии с п.4 ст. 12 Федеральным законом от 25.07.2002г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям (Протокол № 6/АГС от 23.10.2024).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, исходя из того, что для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, поскольку именно на гражданине в силу закона лежит обязанность обосновать свои утверждения, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях о непринятии военной службы, а также представить доказательства своих доводов. Таких доказательств ФИО1 в суд не представлено.

Обязанность гражданина доказать невозможность прохождения военной службы по призыву не только установлена пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", но и напрямую связана с реализацией им конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Таким образом, возложение на гражданина обязанности доказать и обосновать наличие убеждений, препятствующих прохождению военной службы, не может рассматриваться как противоречащее части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, поскольку процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой напрямую связано с наличием определенных обстоятельств, установленных законом, и каждому не гарантировано.

Характеристика, выданная ФИО1 по месту учебы, и анкета содержат указания на положительные качества административного истца, однако, также как и автобиография, не содержат данных о наличии у заявителя прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы.

Иных данных, кроме указанных документов, его пояснений о том, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, и показаний свидетеля, допрошенного по его ходатайству о том, что административный истец с детства является религиозным, изучает Библию, ФИО1 не представил.

Доводы административного иска о том, что семья и родственники являются евангельскими христианами и принадлежат также к конфессии Христиан ФИО2 судом исследованы, однако документально административным истцом не подтверждены.

Справка от 23.09.2024, выданная Местной религиозной организации Христианского миссионерского общества христиан веры евангельской «Благовестник» города Краснодара, не подтверждает его права на замену воинской службы на альтернативную гражданскую службу. Информации, с какого времени ФИО1 является участником организации, справка не содержит. 

В судебном заседании допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО10 указал, что приходится отцом административному истцу. Сын посещает богослужения, родился в верующей семье. С детства ходил в воскресную службу, дома читает Библию. Они против всякого насилия, сын тихий, спокойный, миролюбивый, в драках не участвует. Планирует быть нотариусом, иные правоохранительные органы подразумевают ношение оружия. Сын около полутора лет посещает каждое воскресенье церковь с 10 до 04 часов, слушает проповеди, поет в хоре, помогает накормить кого то. Выбор профессии не связан с богослужением, может позже стать. Считает, что священство не профессия, а призвание. Намерения связать свою жизнь с полицией и ношением оружия нет. Относительно того, что ранее сын ходил в юридический полицейский колледж, пояснил, что иных образовательных учреждений юридического профиля не было. Предоставить справку из религиозной организации по прежнему месту жительства, подтверждающую посещение ФИО1 церкви, не может. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является начальником отделения призыва. Указал, что на вопросы членов Призывной комиссии ФИО1 не смог аргументировано ответить на вопросы и подтвердить свои доводы и взгляды. В связи с чем Призывной комиссией был сделан вывод о том, что поданное заявление является шаблонным, написано не лично ФИО1

Оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетели не дали показаний о наличии у ФИО1 прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы. 

Утверждения административного истца сводятся к противоречиям его религиозных взглядов спецификой службы в армии.

Доводы административного истца сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов и полемическим размышлениям о специфике службы в армии. Между тем, идеи гуманизма логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих интересов. 

Более того, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации имеет целью защиту Отечества, что ФИО1 ошибочно отождествляет с иными целями, ссылаясь на цитаты из Библии.

Таким образом, доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских и антимилитаристских убеждений подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении. Материалы личного дела призывника доказательств наличие у него устойчивых сформировавшихся убеждений по данному вопросу не содержат.

Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое он ссылается, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

Само по себе отрицательное отношение гражданина РФ к военной службе и ношению оружия не свидетельствует о наличии права на ее замену альтернативной гражданской службой.

Из заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в котором административный истец высказал непринятие связанных с военной службой обстоятельств в виде ношения оружия, ранее представленной автобиографии, характеристики с места учебы, ходатайства местной религиозной организации, свидетельства ФИО16 обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прохождения административным истцом военной службы по основанию стойких убеждений, препятствующих этому, не установлено.

Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Поскольку в данном случае административный истец не доказал наличие у него обстоятельств, с которыми Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то оспариваемое решение призывной комиссии не может расцениваться как нарушающее положение части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации.

Отсутствие доказательств, подтверждающих пацифистские, морально – этические убеждения административного истца, достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, является безусловным основанием для отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Сама по себе иная оценка административным истцом представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения призывной комиссии.

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав административным ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности /ч.ч. 1, 2, 3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодара от 23.10.2024 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 24.02.2025 г.

Судья: