№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение, ордер в деле. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющегося на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ст. 70 присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда 

<

адрес> изменен срок, к отбытию на 11 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года в приговора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 6 лет 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба последней на сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 спали в зале и не подозревали о его действиях, пройдя в детскую комнату, похитил отсоединив от зарядного устройства и взяв с пола телефон марки «HUAWEI Y3 2017» модели «CRO-L22», стоимостью 7000 рублей, в чехле, ценности не представляющем, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» (ЙОТА), ценности не представляющей принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинил значительный ущерб ФИО4 на вышеуказанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого ФИО1 ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания, так как подсудимый удовлетворительно характеризуется, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - телефон марки «HUAWEI Y3 2017» (ХУАВЕЙ УАЙЗ 2017) модели «CRO-L22» (КРО-Л22) после вступления приговора законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Целищев