Мотивированное 

решение

 изготовлено

18.03.2021

Дело № 2-1976/2021

66RS0006-01-2020-005211-22 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области к ФИО1 о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее.

11.01.2017 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также 11.01.2017 от ответчика поступило заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

24.01.2017 УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга было вынесено решение № о назначении ответчику страховой пенсии по старости, установлении фиксированной выплаты страховой пенсии, единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В распоряжение УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга поступили сведения о том, что в январе 2016 года от 

<

ФИО>2 (отца ребенка-инвалида) в УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга поступило заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

27.08.2019 УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга было вынесено решение № о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчику на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ.

28.08.2019 УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбургабыл вынесен протокол № 343 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с 11.01.2017 по 31.08.2019 в размере 324 274 рубля 16 копеек, из которых: 279 298 рублей 64 копейки – страховая пенсия по старости за период с 11.01.2017 по 31.08.2019, 4 332 рубля 39 копеек – федеральная социальная доплата, 40 643 рубля 13 копеек – единовременная выплата.

Таким образом, в связи с несообщением о получении пенсии отцом ребенка-инвалида, бюджету ПФР был причинен ущерб на сумму 324 274 рубля 16 копеек.

Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, о чем свидетельствует уведомление, об установлении суммы переплаты пенсии, ЕВ и ФСД от 28.08.2019 № 343, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

Основывая свои требования на положениях ст.4, п.1 ч.1 ст.32, ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.2 ст.25, п.4 ст.23 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.4 ст.12.1, ч.6 ст.12.1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст.15, п.1 ст.1102, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 352 607 рублей 91 копейку, из которых: 324 274 рубля 16 копеек – переплата пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты, 28 333 рубля 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга требования иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик требования иска признала, однако пояснила, что произвела частичную выплату в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению ответчика, исковые требования она признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она указывает в заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие удовлетворяет требования истца.

При этом суд учитывает частичное погашение задолженности ответчиком в размере 5 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 347 607 рублей 91 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 676 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области к ФИО1 о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области причиненный ущерб в размере 347 607 рублей 91 копейку.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 676 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья