РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2а-358/2024

УИД: 38RS0009-01-2024-000390-55

04 апреля 2024 г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Косаревой А.А.,

представителя административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив тем самым четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что решением 

<

данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде 

<

данные изъяты> обязательной явки в орган в орган внутренних дел по месту жительства, 

<

данные изъяты>. **.**.** ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. **.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский». Поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был предупрежден о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. Решением 

<

данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел, а всего установлено три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Косаревой А.А., полагавшей, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с административными ограничениями и обязанностями в виде: 

<

данные изъяты> обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

<

данные изъяты>

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский» с заведением дела административного надзора.

ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением 

<

данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что после **.**.** ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> о назначении административного наказания от **.**.**.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение поднадзорного лица, а именно количество и характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает возможным и необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, преступлений и других правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО2, об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцу 

<

адрес> (№), дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию судебного решения незамедлительно со дня его вынесения в окончательной форме направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 г.

Судья О.В. Горбунова